sądownictwo

Strony próbują podważać wyroki, wskazując na nienależytą obsadę sądu. A sądy, choć co do zasady nie uchylają się przed badaniem tej kwestii, to jednak orzekają bardzo różnie.

Strony próbują podważać wyroki, wskazując na nienależytą obsadę sądu. A sądy, choć co do zasady nie uchylają się przed badaniem tej kwestii, to jednak orzekają bardzo różnie

Kupiłem używany silnik do firmowego busa. Po zamontowaniu okazało się, że urządzenie jest zepsute. Sąd oddalił mój pozew przeciwko sprzedawcy, bo rzekomo nie wykazałem roszczenia. Powód? Z uwagi na wysokie koszty nie zgodziłem się na wykonanie dodatkowych ekspertyz przez biegłego sądowego. Czy sąd słusznie postąpił?

Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził niedopuszczalność wniosku polskiego sądu o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym mającego wyjaśnić, czy prawo Unii przyznaje mu uprawnienie, którego nie posiada na gruncie prawa polskiego, do ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego z powodu wadliwości aktu powołania tego sędziego – orzekł TSUE.

Choć domniemywa się, że w przypadku przyjęcia szczepionki przeciwko koronawirusowi korzyści przeważają nad ryzykiem, nie można przymusić nastolatka do szczepienia, gdy ten przedstawia racjonalne argumenty i zdecydowanie się temu sprzeciwia. Orzekł tak Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej. Uzasadnienie postanowienia opublikowano niedawno.

Za odbudową niezależnego sądownictwa przemawia wiele argumentów, począwszy od przywrócenia respektu dla konstytucji i zakończenia kosztownego sporu z UE. Debata nad projektami naprawczymi w tej dziedzinie wymaga szczególnej refleksji i nie powinna być przedmiotem szerokiej debaty publicznej. Chodzi bowiem o to, by przygotować reformy służące ukształtowaniu nie tylko niezależnego, lecz także efektywnego sądownictwa. Rzecz dotyczy jednego z najważniejszych zobowiązań państwa wobec społeczeństwa. Obywatel ma prawo liczyć na sądy niezależne i gwarantujące prawo do szybkiego i rzetelnego procesu. To oznacza, że sądownictwo musi być także wolne od słabości, które istniały na długo przed destrukcyjnymi działaniami PiS.

Polska po raz kolejny naruszyła europejską konwencję praw człowieka – uznał trybunał w Strasburgu. Tym razem rozpatrywał skargę byłego członka Krajowej Rady Sądownictwa.

Prokurator generalny może złożyć odwołanie od wyroku w sprawie dyscyplinarnej prokuratora bez wcześniejszego wniosku o uzasadnienie wyroku, ale ma na to tylko siedem dni – uznała Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego (postanowienie z 8 marca 2022 r., sygn. akt II DOW 38/21).

Rozwiązania zawarte w projekcie nowelizacji prawa spadkowego mogą doprowadzić do wydłużenia postępowań o zapłatę i spowodować, że osoby, u których zadłużył się spadkodawca, będą czekać na pieniądze w nieskończoność – ocenia Krajowa Rada Komornicza.