sąd najwyższy

Sąd Najwyższy uznał w piątek za zasadne zarzuty dwóch protestów wyborczych dotyczących łącznie 12 obwodowych komisji wyborczych, w których przeprowadzono oględziny kart wyborczych po II turze wyborów prezydenckich. Uznał zarazem, że nieprawidłowości te nie miały wpływu na ogólny wynik wyborów.

Sąd Najwyższy poinformował w środę, że 1 lipca o godz. 13.00 podejmie uchwałę ws. stwierdzenia ważności wyborów prezydenta RP. Sędzia SN Włodzimierz Wróbel pisze w mediach społecznościowych, że nie będzie to uchwała, o której mowa w art. 129 Konstytucji RP.

Do Sądu Najwyższego wpłynęły protokoły ze wszystkich sądów rejonowych, które przeliczyły głosy oddane w II turze wyborów prezydenckich w 13 obwodowych komisjach wyborczych - przekazano na stronie SN. Opublikowano również skany protokołów oględzin tych kart do głosowania.

Nieprawidłowości wyborcze trzeba zbadać i wyjaśnić, a kodeks poprawić na przyszłość. To nie ulega wątpliwości. Problem polega jednak na tym, że część sceny politycznej na podstawie błędów w kilkunastu z ponad 32,1 tys. komisji próbuje budować narrację o ukradzionych wyborach – pisze dziennikarz DGP Marek Mikołajczyk.

Trwa budowanie mitu o wielkim wyborczym fałszerstwie. A to zabiera polską politykę i polskie państwo do piekła – pisze wicenaczelny DGP Marek Tejchman.

– Skala wyborczych błędów nie odbiega od tych z poprzednich lat. To nie pierwszy raz, gdy próbuje się zbudować mit o wielkich nieprawidłowościach. Mówię o tym z niesmakiem, bo to wystawia bardzo niską ocenę polskiej klasie politycznej – mówi w rozmowie z DGP sędzia Sądu Najwyższego Wiesław Kozielewicz, prezes SN kierujący Izbą Odpowiedzialności Zawodowej, w latach 2019–2020 przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.

Politycy KO domagają się ponownego przeliczenia wszystkich głosów w wyborach prezydenckich. Nie ma do tego podstaw – odpowiadają eksperci.