sąd najwyższy

 Piotr S. był właścicielem działki rolnej, na której postanowił uruchomić hodowlę norek. W tym celu uzyskał wszelkie konieczne zgody. Jednak sam nie zdecydował się na budowę, lecz pozyskał inwestora (była nim spółka R.), któremu ostatecznie sprzedał nieruchomość za 11 mln zł. W umowie przeniósł na nabywcę wszystkie uprawnienia wynikające z uzyskanych decyzji co do przeznaczenia terenu i warunków zabudowy, deklarując, że są prawomocne.

Wydawało się szokujące nieprzyjmowanie ślubowania od sędziów wybranych zgodnie z prawem, a przyjmowanie od tych, którzy wskoczyli na ich miejsce. Sądziliśmy, że nie zdarzy się już nic szytego grubszymi nićmi niż zlekceważenie wyroków Trybunału Konstytucyjnego i odmowa ich publikacji. Że nikt nie wpadnie na pomysł mianowania prezesów sądów przez niczym nieskrępowanego ministra sprawiedliwości. Nie mieściło się w głowie ułaskawienie b. kierownictwa CBA przed prawomocnym skazaniem. A jednak jeszcze wiele rzeczy będzie musiało się w naszych głowach zmieścić.

Rządzący spodziewają się zaostrzenia sporu z Sądem Najwyższym. Konflikt jest coraz bardziej widoczny od chwili, gdy PiS uzyskał większość w Trybunale Konstytucyjnym.

Jaki będzie status Mariusza Kamińskiego po przekazaniu sprawy do sądu okręgowego i co to oznacza dla niego jako ministra? Czy osoba o niejasnym statusie prawnym może być szefem służb i mieć dostęp do informacji niejawnych?

Szef komisji ustawodawczej poseł PiS Marek Ast chce przeciąć związany z zeszłotygodniową uchwałą spór pomiędzy Sądem Najwyższym i Kancelarią Prezydenta.

Lider Nowoczesnej Ryszard Petru podkreślił na piątkowej konferencji prasowej, że jest zbulwersowany, iż prezydent Andrzej Duda nie uznaje wyroku Sądu Najwyższego "bo jest mu nie na rękę". "To jest ewidentne dzielenie Polaków na lepszych i gorszych" - powiedziała polityk.

Sąd Najwyższy nie działał w granicach prawa wydając uchwałę ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego, bo nie ma prawa oceniania prerogatyw prezydenta wynikających z konstytucji - podkreślił w piątek rzecznik prasowy prezydenta Krzysztof Łapiński .

Środowa uchwała Sądu Najwyższego nie ingeruje w prezydenckie prawo łaski, a SN jest zobowiązany do wykładni przepisów prawa - oświadczył w piątek rzecznik prasowy SN Michał Laskowski. Zaapelował do przedstawicieli władz o "powściągliwość" w ocenach orzeczeń.

Dwa zarzuty usłyszał w czwartek mężczyzna, który w środę, w Sądzie Najwyższym próbował wyjąć broń z kabury policjanta - powiedział PAP rzecznik Komendanta Stołecznego Policji Mariusz Mrozek.

Sąd Najwyższy wkroczył w obszar prerogatyw prezydenta, prezydent ma prawo w każdym momencie zastosować akt łaski - powiedział w czwartek wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik, odnosząc się do uchwały Sądu Najwyższego ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego.

 Stosując akt łaski wobec osoby, która nie została skazana prawomocnym wyrokiem, prezydent wszedł w nie swoje buty. W ten sposób zaingerował w sprawowanie wymiaru sprawiedliwości. A ta kompetencja przysługuje tylko sądom. Takie wnioski płyną z wczorajszej uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego.