sąd najwyższy

Na stronie internetowej Sądu Najwyższego został w czwartek zamieszczony m.in. regulamin z 2003 r. ws. wyboru kandydatów na I prezesa. Dokument ten był już wcześniej udostępniany na każdą prośbę, m.in. dziennikarzy - poinformował PAP Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy działał w oparciu o uchwałę, która nie była publikowana w Dzienniku Ustaw, ani w Monitorze Polskim, to był dokument wewnętrzny w Sądzie Najwyższym - powiedział w czwartek poseł PiS Arkadiusz Mularczyk odnosząc się do stanowiska rzecznika SN.

Nie ma żadnych podstaw do kwestionowania prawidłowości wyboru i powołania na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego sędzi Małgorzaty Gersdorf - oświadczył w czwartek rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski.

Wniosek posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego ws. stwierdzenia zgodności przepisów, na podstawie których została powołana pierwsza prezes Sądu Najwyższego to kolejna małostkowość - uważa poseł PSL Piotr Zgorzelski. Niech PiS nie dewastuje wymiaru sprawiedliwości - apelował.

Oczekujemy, że Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie niezwłocznie kwestie wątpliwości dot. wyboru prezesa Sądu Najwyższego - podkreślił Arkadiusz Mularczyk (PiS) informując o wniosku PiS do TK w sprawie wyboru prezes SN Małgorzaty Gersdorf.

To jest fundamentalne łamanie zasad państwa prawa, próba odwołania pani profesor Małgorzaty Gersdorf jest absolutnym skandalem - tak poseł Nowoczesnej Adam Szłapka skomentował wniosek PiS do TK o zbadanie zgodności wyboru I prezes SN.

Wiem o wniosku posłów PiS do TK ws. legalności wyboru prezesa Sądu Najwyższego, mają oni prawo tę sprawę skontrolować - powiedział w czwartek marszałek Senatu Stanisław Karczewski. Poczekajmy na opinie TK i SN w tej sprawie - dodał.

To efekt zażalenia złożonego przez prof. Andrzeja Rzeplińskiego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie.

 Kilka tygodni temu informowałem państwa, że już niebawem dowiemy się, ile wydali i za co płacili służbowymi kartami sędziowie Sądu Najwyższego („Służbowe wydatki podane jak na tacy”, DGP z 20 grudnia 2016 r.). Naczelny Sąd Administracyjny – wbrew stanowisku SN – uznał bowiem, że tego typu informacja jest, pisząc prawniczo, informacją publiczną.