sąd najwyższy

Kolegium Sądu Najwyższego nie zaopiniowało we wtorek po południu prezydenckiego projektu nowelizującego regulamin SN. Na posiedzeniu nie osiągnięto wymaganego do podjęcia uchwały kworum, stawiło się ośmioro spośród 16 członków Kolegium - poinformowano na stronie SN.

Na stronie Sądu Najwyższego opublikowano we wtorek dwa pisemne uzasadnienia głośnych wrześniowych wyroków uznających, że unieważnienie przelicznika w umowie kredytu "frankowego" nie powoduje nieważności tej umowy w całości, nie eliminuje też indeksacji do waluty obcej.

Zmiana liczby sędziów w poszczególnych izbach Sądu Najwyższego oraz zmiana większości wymaganej do podejmowania uchwał SN i jego izb w pełnym składzie - z 2/3 do 1/2 - to propozycje z projektu zmian w regulaminie Sądu Najwyższego przygotowanego przez Kancelarię Prezydenta.

Protesty przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od ogłoszenia wyników przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw. Nie ma możliwości skutecznego złożenia protestu przed ogłoszeniem wyników wyborów.

Całkowite powstrzymywanie się od orzekania w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wynika z rekomendacji Rady Ławniczej SN.

W ubiegły czwartek, 12 października, Sąd Najwyższy podjął uchwałę istotną dla osób ubiegających się o emerytury pomostowe i dla pracodawców (sygn. akt III PZP 5/22). Uznał, że w świadectwie pracy nie trzeba wpisywać prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, które wykonywał pracownik po wejściu w życie ustawy o emeryturach pomostowych, czyli po 31 grudnia 2008 r., gdyż wszelkie dane o takich pracach powinien mieć ZUS. 

Wyłącznie „osoby, które nie rozumieją i nie przestrzegają podstawowych zasad działania w kolegialnych składach orzekających, mogły wpaść na pomysł, aby postawić Małgorzacie Gersdorf zarzuty dyscyplinarne w związku z tym, że jako przewodnicząca składu orzekającego nie uniemożliwiła podjęcia uchwały przez połączone Izby: Cywilną, Karną oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych” – pisze w oświadczeniu przesłanym m.in. prezydentowi 55 sędziów SN.

Już jutro Sąd Najwyższy powinien odpowiedzieć na pytanie, jakie okresy tzw. pracy szczególnej powinny się znaleźć w świadectwie pracy. To ważne również dla tych, którzy czekają na przywrócenie szerokiego stosowania pomostówek, co nastąpi 1 stycznia 2024 r.