RPO: Nie ma podstawy prawnej do zbierana poprzez SIO danych o udziale nauczyciela w strajkuRzecznik praw obywatelskich wyraził zaniepokojenie w związku z doniesieniami na temat zbierania przez System Informacji Oświatowej danych o udziale nauczyciela w strajku. Według RPO nie ma do tego podstawy prawnej, dlatego zwrócił się do minister edukacji o wyjaśnienia.29 kwietnia 2019
Od 4 maja RODO będzie obowiązywać w Polsce w pełni W sobotę 4 maja w życie wejdzie pakiet zmian legislacyjnych, w pełni dostosowujących polskie regulacje do wymagań unijnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO) - przypomniało w poniedziałek Ministerstwo Cyfryzacji.29 kwietnia 2019
RODO znów wchodzi do kodeksu pracy: Tym razem zmiany będą szersze i obejmą nie tylko monitoringUporządkowanie zasad pozyskiwania danych na podstawie zgody, uregulowanie korzystania z danych biometrycznych, nowe ograniczenia dla monitoringu w pracy, a także zawężenie dostępu do danych o zdrowiu pozyskiwanych na potrzeby ZFŚS. To kolejne zmiany dostosowujące do RODO kodeks pracy i przepisy o funduszu socjalnym, które wejdą w życie już 4 maja.Karolina Topolska•26 kwietnia 2019
RODO znów wchodzi do kodeksu pracy. Zmiany obejmą też systemy elektroniczneKarolina Topolska•25 kwietnia 2019
RODO, zmiany w kodeksie pracy i kontrowersyjne badania alkomatem – ilu ekspertów, tyle poglądówCzy pracodawcy mogą prowadzić losowe kontrole trzeźwości pracowników i czy będą mogli to robić po 4 maja, kiedy to zmieni się kodeks pracy na mocy ustawy z 21 lutego 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem stosowania RODO (Dz.U. poz. 730)? Nad tymi kwestiami zastanawialiśmy się dwa tygodnie temu na łamach Tygodnika Gazeta Prawna. Nasz tekst wywołał gorącą dyskusję na temat tego, czy przepisy o ochronie danych osobowych faktycznie ograniczają w tym zakresie pracodawcę. Patrycja Otto•25 kwietnia 2019
Nadchodzi druga fala zmian związanych z RODOTuż po długim weekendzie, 4 maja, wejdą w życie przepisy wdrażające RODO, które znowelizują ponad 160 ustaw.Sławomir Wikariak•25 kwietnia 2019
Kawecki: Zdecydowaliśmy o generalnym odesłaniu do regulacji o ochronie danych [PYTANIA DO EKSPERTA]dr Maciej Kawecki: Odbiorca powinien również mieć informację o tym, kto i do jakich celów będzie wykorzystywał jego dane, w tym adres e-mail.Jakub Styczyński•23 kwietnia 2019
Litwiński: W razie sprzeczności przepisów pierwszeństwo ma prawo unijne [PYTANIA DO EKSPERTA]dr Paweł Litwiński: Wymóg, aby zgoda była zgodą świadomą, był znany także przed RODO na gruncie ustawy o ochronie danych osobowych z 1997 r. W mojej ocenie nie zmienia się więc nic. Nadal możliwość wyrażenia świadomej zgody dotyczącej konkretnego pliku cookie przez ustawienia przeglądarki, udzielonej czasem lata temu, jest mocno wątpliwa.Jakub Styczyński•23 kwietnia 2019
Ukarani przez UODO nie zawsze będą anonimowiUrząd Ochrony Danych Osobowych nie podał nazwy pierwszego naruszyciela RODO. Rynek krytykuje, ale przedstawiciele organu zapowiadają, że nie stanie się to regułą. Jakub Styczyński•23 kwietnia 2019
Czy od maja sam e-mail wystarczy, by wysłać informację handlową?Za kilka tygodni wejdzie w życie ustawa zapewniająca stosowanie RODO (czyli ustawa z 21 lutego 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady [UE] 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE [ogólne rozporządzenie o ochronie danych]; czeka na publikację w Dzienniku Ustaw). Małgorzata Paja•23 kwietnia 2019
Wyjątek od RODO pozwoli organom na legalną inwigilację [OPINIA]Ustawa regulująca ochronę danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości zawiera przepisy wyłączające niektóre organy spod kontroli. Mimo protestów rzecznika praw obywatelskich sprawa ucichła i sygnalizowane przez niego błędy nie zostały poprawione.Artur Zawolski•20 kwietnia 2019
Ukarani przez UODO nie zawsze będą anonimowiUrząd Ochrony Danych Osobowych nie podał nazwy pierwszego naruszyciela RODO. Rynek krytykuje, ale przedstawiciele organu zapowiadają, że nie stanie się to regułąJakub Styczyński•18 kwietnia 2019
Zdecydowaliśmy o generalnym odesłaniu do regulacji o ochronie danychJakub Styczyński•18 kwietnia 2019
Czy od maja sam e-mail wystarczy, by wysłać informację handlową?Za kilka tygodni wejdzie w życie ustawa zapewniająca stosowanie RODO (czyli ustawa z 21 lutego 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady [UE] 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE [ogólne rozporządzenie o ochronie danych]; czeka na publikację w Dzienniku Ustaw). To pakiet przepisów zmieniających 162 ustawy w celu ich dostosowania do RODO. Duże kontrowersje wzbudziły m.in. zmiany wprowadzone w ustawie z 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 123 ze zm.; dalej: u.ś.u.d.e.), które dotyczą przesyłania informacji handlowej oraz przetwarzania danych dla innych celów marketingowych. Zmiany mogą dotknąć praktycznie wszystkich przedsiębiorców – większość przesyła informacje handlowe, a niemal każdy siłą rzeczy wykorzystuje np. dane swoich kontrahentów, by oferować swoje produkty czy usługi i poprawiać ich jakość. Ustawodawca – wprowadzając te modyfikacje – chciał uporządkować przepisy i usunąć wprost te sprzeczne z RODO. Diabeł tkwi jednak w szczegółach, a zmiany w projekcie ustawy były wprowadzane nawet już pod koniec prac legislacyjnych w sejmowych komisjach. Dlatego wśród ekspertów rozgorzała dyskusja, jak owe przepisy powinny być interpretowane. Wprowadzone modyfikacje niektórzy interpretują jako zmianę zasad przetwarzania danych do celów marketingowych. Pojawiają się m.in. wątpliwości, czy zgodnie z nową ustawą na każde wykorzystanie danych do takich celów konieczna będzie zgoda?Małgorzata Paja•18 kwietnia 2019
Kancelarie muszą mieć się na baczności. Adwokat i radca prawny są administratorami danych osobowych- Kancelarie muszą pilnować, kiedy upływa termin 10 lat, po którym należy usunąć dane osobowe - mówi w wywiadzie dla DGP Dr Grzegorz Sibiga, adwokat w kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy.Sławomir Wikariak•18 kwietnia 2019