roboty budowlane

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że spółka ma prawo jednorazowo obniżyć dochód osiągnięty w 2022 roku o wysokość straty poniesionej w 2021 roku, zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy o CIT.

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w przypadku kontraktu budowlanego, koszty bezpośrednio związane z przychodami powinny być rozliczane proporcjonalnie do uzyskiwanych przychodów z poszczególnych zakończonych etapów kontraktu. 

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że w świetle obowiązujących przepisów, w ramach "ulgi podatkowej na zabytki" nabywca ma prawo do odliczenia 50% kosztów prac budowlanych oraz zakupu materiałów związanych z przebudową domu jednorodzinnego wpisanego do Gminnej Ewidencji Zabytków.

Dyrektor KIS wydał interpretację w sprawie opodatkowania usług budowlanych związanych z budową zbiorników i rurociągów - zdaniem organu stawka 5,5% ryczałtu powinna być stosowana do tych usług, podobnie jak dla robót budowlanych. Dodatkowo, przychody osiągnięte z tych usług nie mają wpływu na wysokość stawki ryczałtu, o ile roczne przychody nie przekraczają 2 mln euro. 

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wnioskodawca prowadzący działalność budowlaną może skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 5,5%.

W artykule omawia się interpretację Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą momentu ujęcia zmiany przychodów powstałych w skutek poprawiania stawki podatku VAT na fakturach korygujących. Interpretacja KIS potwierdza, że stanowisko wnioskodawcy w sprawie momentu ujęcia faktury korygującej, zarówno po stronie przychodów, jak i kosztów podatkowych, powinien być uzależniony od okoliczności, jakich dotyczy ta faktura.

Rząd chce zdjąć z inwestorów publicznych obowiązek wystawiania gwarancji zapłaty. Przedsiębiorcy alarmują, że w razie problemów będą musieli dochodzić należności na drodze sądowej

Jestem podwykonawcą robót budowlanych, który został zgłoszony inwestorowi przez generalnego wykonawcę. Wynagrodzenie – zarówno moje jako podwykonawcy, jak i generalnego wykonawcy – zostało określone jako ryczałtowe. Kilka miesięcy temu wykonałem prace dodatkowe, które konieczne były do realizacji inwestycji. Wiedział o nich zarówno generalny wykonawca, jak i inwestor. Do dzisiaj jednak generalny wykonawca się z nich ze mną nie rozliczył. W związku z tym, że wykonawca z uwagi na problemy finansowe może być niewypłacalny, zwróciłem się o zapłatę do inwestora. Ten odpisał mi, że prace dodatkowe nie były objęte zgłoszeniem mnie jako podwykonawcy i w związku z tym nie jest odpowiedzialny za zapłatę. Czy faktycznie nie mogę żądać wynagrodzenia od inwestora? Problem wyjaśnia Michał Siembab, radca prawny, partner w kancelarii GKR Legal.

Podmioty publiczne stosunkowo często powierzają kontrahentom biznesowym wykonanie robót budowlanych o różnym poziomie skomplikowania i wartości. Obecnie te stosunki umowne są narażone na pewne ryzyka – m.in. z uwagi na wzrost cen wykonawcy niejednokrotnie występują o podwyższenie wynagrodzenia. 

Planuję inwestycję polegającą na wkopaniu w ziemię zbiornika retencyjnego na wodę opadową, która będzie spływać z dachu budynku mieszkalnego. Czy potrzebne jest na to pozwolenie na budowę?

O ponad milion złotych podniesie się tzw. próg unijny dla zamówień publicznych na roboty budowlane

O ponad milion złotych podniesie się tzw. próg unijny dla zamówień publicznych na roboty budowlane

Przygotowanie przez wykonawcę inwestycji jej szczegółowego projektu nie podważa roszczenia podwykonawcy wobec inwestora o zapłatę za wykonane prace wynikające z umowy o roboty budowlane – orzekł Sąd Najwyższy.

Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót nie jest elementem dokumentacji projektowej. Jeśli więc pewne prace zostały ujęte tylko w niej, a w projekcie budowlanym czy wykonawczym już nie, to wykonawcy należy się dodatkowe wynagrodzenie – uznał sąd.

W trakcie procesu inwestycyjnego nierzadko zachodzi potrzeba wykonania robót dodatkowych. Często wiąże się to ze zwiększeniem kosztów inwestycji.

Od czerwca chcę zatrudnić osobę, która do tej pory była pracownikiem urzędu miasta i członkiem komisji przetargowej. Czy może mieć to negatywny wpływ na ubieganie się przez naszą firmę o zamówienia na roboty budowlane w gminie?

Spółka z o.o. Y (podatnik VAT czynny) prowadzi wyłącznie działalność opodatkowaną VAT (usługi informatyczne). Spółka podjęła działania, których celem jest wzniesienie nowej siedziby. Budynek po wybudowaniu i dopuszczeniu do użytkowania ma zostać zaliczony w poczet środków trwałych. Spółka 2 lutego 2021 r. zawarła umowę o roboty budowlane z firmą X, której przedmiotem były „roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków niemieszkalnych (prace związane z budową nowych budynków, przebudową lub remontem istniejących budynków) – PKWiU 41.00.4”. Zgodnie z umową Y ma zapłacić na poczet robót budowlanych zaliczkę w wysokości 24 600 zł. Spółka otrzymała 15 lutego 2021 r. fakturę pro forma na kwotę 24 600 zł tytułem zaliczki na roboty budowlane. Termin płatności zaliczki wynosi trzy dni. Konto kontrahenta, na które ma być wpłacona zaliczka, figuruje na białej liście podatników VAT. Firma budowlana nie chce przed otrzymaniem zaliczki wystawić faktury zaliczkowej. Rokiem podatkowym spółki jest rok kalendarzowy, a VAT i zaliczki na CIT rozlicza za okresy miesięczne na zasadach ogólnych. Dla Y właściwa jest stawka CIT w wysokości 19 proc. Jak spółka powinna rozliczyć VAT oraz CIT od tej zaliczki?