proces karny

Błędy prokuratorów nie mogą obciążać obywateli. A tak się stanie, gdy wejdzie w życie nowe prawo, które pozwoli śledczym zawnioskować o zwrot akt sprawy w celu uzupełnienia aktu oskarżenia. Sąd będzie musiał taki wniosek uwzględnić, a niesłusznie oskarżony może przez to nie doczekać się wyroku uniewinniającego. Na te niebezpieczeństwa zwraca uwagę Forum Obywatelskiego Rozwoju, które przeanalizowało uchwaloną nowelę prawa o ustroju sądów powszechnych.

Na ostatnim posiedzeniu izby wyższej parlamentu powiało rozsądkiem. Co prawda jest to delikatna bryza, ale ufam, że wystarczająco orzeźwiająca i wiejąca z pewnością w kierunku Sejmu. Oto bowiem izba refleksji powiedziała „nie” (i to jednogłośnie) projektowi zmiany treści art. 344a k.p.k. - pisze Piotr Mgłosiek, sędzia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu VII Wydział Karny.

Z powodu chaosu w procedurze karnej, związanego z wprowadzeniem kontradyktoryjności, a potem odkręcaniem tego, sędziowie często nie wiedzą dziś, jakie regulacje powinni stosować. Wszystkiemu winne nieprecyzyjne przepisy przejściowe.

Oskarżony, czyli osoba, przeciwko której wniesiono oskarżenie do sądu, ma - zgodnie z kodeksem postępowania karnego (kpk) - szereg praw.

Sądy w sprawach karnych będą musiały sprawdzać, czy w wyniku przestępstwa nie ucierpiało dziecko; jeśli ucierpiało, wymierzona kara powinna być wyższa - zakłada przygotowany przez prezydenta Andrzeja Dudę projekt nowelizacji kodeksu karnego złożony w czwartek w Sejmie.

Ministerstwo Sprawiedliwości podwyższa limity stawek dla biegłych. Ale na razie tylko dla tych zagranicznych sporządzających opinię na potrzeby postępowania karnego.

Konieczna jest większa dbałość o zapewnienie praw osób niepełnosprawnych psychicznie i intelektualnie w sprawach karnych, już od momentu ich zatrzymania - wskazał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. List w tej sprawie skierował do premier Beaty Szydło.

Pakiet zmian poszerzających jawność postępowania karnego może stanowić grunt pod procesy polityczne.

Procedura cywilna ani nie zakazuje jednoznacznie korzystania z nielegalnie zgromadzonych dowodów, ani też wprost na to nie pozwala. Efekt: rozbieżne orzecznictwo - pisze sędzia Rafał Krawczyk.

Tak naprawdę mamy tu do czynienia z zasadą, że cel uświęca środki.

Na sądzie będzie ciążyć inicjatywa dowodowa w postaci przesłuchiwania świadków i zbierania dowodów - zakłada nowelizacja Kodeksu karnego, odwracająca kontradyktoryjną reformę procedury karnej. Senat nie wprowadził do nowelizacji żadnych poprawek.

- Władza ma służyć zwykłym ludziom, a nie określonym formułkom czy doktrynom - mówi dr Marcin Warchoł.

Procedura karna ma dziś zmierzać do odwrócenia nowelizacji obowiązującej od 1 lipca 2015 r. w kierunku oparcia rozstrzygnięcia na zasadzie prawdy materialnej i osłabienia zasady kontradyktoryjności procesu karnego.