procedura administracyjna

Jakie są skutki nieważności uchwały krajobrazowej dla postępowań o wymierzenie kary pieniężnej za umieszczenie tablicy reklamowej? Czy organ zawsze musi zlecić operat szacunkowy niezbędny do ustalenia wysokości odszkodowania? Czy zezwolenie na usunięcie drzew oraz ustalenie wysokości opłaty w decyzji to odrębne rozstrzygnięcia? - na te m.in. pytania odpowiadały sądy administracyjne.

Pełnomocnik może się domagać uzupełnienia wynagrodzenia zasądzonego przez sąd administracyjny na podstawie przepisów uznanych następnie za niekonstytucyjne – uznał NSA

Zmiana zasad stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych uporządkuje sytuację w gminach, przede wszystkim ukróci roszczenia co do komunalnych nieruchomości.

Kodeks postępowania administracyjnego, który w zasadniczej części reguluje różnego rodzaju postępowania prowadzone przez organy administracji publicznej, obowiązuje od 60 lat. Wydawać więc by się mogło, że duża część problemów proceduralnych już dawno została rozstrzygnięta. Jednak praktyka pokazuje, że podstawowe wątpliwości nadal pozostają. W poniższym tekście wyjaśnimy kwestie związane z uzupełnianiem braków formalnych podania oraz oceną opinii biegłych. Autorkami artykułu są Aneta Fornalik, adwokat w Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych P.J. Sowisło & Topolewski S.K.A. oraz Angelika Borowiak aplikant radcowski w tej kancelarii.

Kolejna nowelizacja specustawy o COVID-19 wprowadza dwa rozwiązania wpływające na przebieg postępowań prowadzonych przez organy administracji publicznej. Są jednak na tyle kontrowersyjne, że może być trudno z nich skorzystać

Odpowiadamy na najważniejsze pytania związane z procedurą administracyjną oraz sądową na podstawie tzw. tarczy antykryzysowej 3.0.

Organ odwoławczy powinien zwracać akta sprawy organowi I instancji nie wcześniej niż po upływie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego – uważają posłowie z sejmowej komisji do spraw petycji. Dlatego przygotowali komisyjny projekt nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego.

Zmiana pełnomocnika wyznaczonego z urzędu uprawnia do dokonywania przez niego dalszych czynności w imieniu skarżącego, jednak nie powoduje automatycznego przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej – orzekł WSA w Białymstoku.

- Nowe mechanizmy w procedurze administracyjnej spowodowały, że wiele spraw załatwianych jest szybciej - mówi w wywiadzie dla DGP Mariusz Haładyj,   podsekretarz stanu w Ministerstwie Przedsiębiorczości i Technologii.

Od jutra zaczyna obowiązywać obszerna nowelizacja kodeksu postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw. Rządowy projekt to największa od lat reforma tej procedury. W nowelizacji duży nacisk położono na przyspieszenie załatwiania spraw, urzeczywistnienie bardziej partnerskiego podejścia urzędników do obywateli oraz zapewnienie adekwatności kar administracyjnych do naruszenia prawa. Prezentujemy kluczowe regulacje i sprawdzamy, czy założone przez resort rozwoju cele mają szansę na realizację.

Przepisy o zakazie obrotu wierzytelnościami placówek medycznych paraliżują możliwości efektywnego finansowania systemu ochrony zdrowia – wynika z raportu kancelarii prawnej Domański Zakrzewski Palinka.

W tej części komentarza omówione zostaną przepisy ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: u.p.e.a.) odnoszące się do zakresu przedmiotowego tej regulacji.

Nie do zaakceptowania jest sytuacja, gdy koszty prowadzenia Krajowego Rejestru Karnego (KRK), z którego korzystają głównie podmioty publiczne, w całości są przerzucane na osoby fizyczne – zwraca uwagę rzecznik praw obywatelskich. I apeluje do ministra sprawiedliwości o zmiany legislacyjne.

W procedurze cywilnej i administracyjnej nie trzeba będzie już składać pism procesowych szóstego dnia tygodnia.

Ministerstwo Rozwoju wraz z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji przygotowały projekt obszernej nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: projekt). Głównym celem zakładanej nowelizacji jest przyśpieszenie i uproszczenie postępowań administracyjnych. Projekt kładzie też nacisk na koncyliacyjny sposób rozstrzygania spraw. Zasada ta ma usprawnić postępowanie i ograniczyć liczbę składanych odwołań. Aby w pełni zrealizować zakładane cele, projekt przewiduje wiele nowych rozwiązań. Wśród tych najważniejszych wymienić należy wprowadzenie nowych zasad ogólnych, które będą rządziły postępowaniem administracyjnym (m.in. zasada rozstrzygania wątpliwości prawnych na korzyść strony). Ponadto proponuje się wprowadzenie zamiast przewidzianego obecnie zażalenia swoisty środek zaskarżenia w postaci ponaglenia. Nowymi rozwiązaniami mają być: mediacja, umowa administracyjna, postępowanie uproszczone i tzw. milczące załatwienie sprawy. Zakłada się także likwidację możliwości składania wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy. Obecnie projekt jest na etapie uzgodnień międzyresortowych i konsultacji publicznych. Przewiduje się, że nowelizacja wejdzie w życie 1 czerwca 2017 r.