prezydent

Prezydent Częstochowy Krzysztof M. został zatrzymany przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego w środę rano. Równolegle prowadzone są przeszukania w kilku lokalizacjach na terenie miasta, w tym w budynkach związanych z działalnością samorządową. Sprawa dotyczy podejrzenia przestępstw o charakterze korupcyjnym i jest realizowana na polecenie prokuratury.

Weto prezydenta Karola Nawrockiego wobec nowelizacji ustawy o KRS, sprzężone z ofensywą legislacyjną Pałacu Prezydenckiego i planem referendum, nie jest kolejnym odcinkiem sporu kompetencyjnego. To strategiczna operacja, w której prezydent zaprasza koalicję do gry, w której nagrodą główną jest bilet do instytucjonalnego czyśćca.

Sądy nie zamkną się na kłódkę, bo prezydent powie, że nie będzie nominował sędziów. Poradzimy sobie – zapewnia w wywiadzie dla DGP Krystian Markiewicz, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury. Jak dodaje, można sobie wyobrazić konstrukcje, które będą zobowiązywały prezydenta na poziomie orzeczniczym do wykonywania jego obowiązków.

Obrazowo i przy użyciu terminologii pseudo-kibicowskiej projekt ten można określić mianem „ustawki”. Ustawki z rządem, z konstytucją, z Unią Europejską i z Radą Europy – ocenia w rozmowie z DGP prezydencki projekt ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Dariusz Mazur, wiceminister sprawiedliwości. I dodaje, że wbrew temu, co powiedział Karol Nawrocki, to on jest prawnym terrorystą, a nie minister Żurek.

Od 6 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności miałoby grozić funkcjonariuszowi publicznemu, który w sposób uporczywy będzie kwestionował uprawnienia m.in. prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. To jedna z propozycji, jakie znalazły się w przedstawionym przez Karola Nawrockiego projekcie.

Tysiąc plus na drugie dziecko to nowe odliczenie PIT przygotowane w projekcie ustawy prezydenta Karola Nawrockiego. Kluczowe pytanie dotyczy terminu wejścia w życie zmian – i tego, kiedy rodziny faktycznie zobaczą wyższe zwroty podatku.

Ministerstwo Cyfryzacji rozdzieliło projekt ustawy wdrażającej do polskiego porządku prawnego unijne rozporządzenie – akt o usługach cyfrowych (DSA). Zastępca Szefa Kancelarii Prezydenta Adam Andruszkiewicz w rozmowie z DGP przyznaje, że zwiększa to szansę na podpis prezydenta pod jedną z dwóch przygotowywanych ustaw.

Gdzie kończy się prawo do ostrej satyry, a zaczyna paragraf? Choć art. 135 § 2 Kodeksu karnego teoretycznie surowo chroni majestat głowy państwa, polskie sądy coraz częściej przypominają: polityk musi mieć „grubszą skórę”. Od niefortunnych żartów z żon Piastów, przez „starego pierdołę” w Galicji, aż po współczesne spory o „wetomaty” – jak historia i prawo definiują polską kulturę politycznego nieposłuszeństwa?

Zastępca przewodniczącej Trybunał Stanu Piotr Andrzejewski wystąpił do prezydenta Karol Nawrocki z wnioskiem o złożenie oświadczenia dotyczącego ewentualnego potwierdzenia (konwalidacji) wniosków prokuratury w sprawie immunitetu przewodniczącej TS Małgorzata Manowska – poinformował w piątek Trybunał Stanu.

– Moim zdaniem prezydent Nawrocki wykazał się brakiem znajomości przepisów i nieodpowiedzialnością. Myślę, że nie był świadomy konsekwencji wykorzystania wizerunku sportowców w komercyjnym świetle w trakcie igrzysk olimpijskich – mówi Tomasz Redwan, menedżer marketingu sportowego i sponsoringu, założyciel i członek Zarządu Polskiej Fundacji Olimpijskiej. W latach 1991-1993 dyrektor marketingu i promocji w Polskim Komitecie Olimpijskim.

Pytanie o to, kto najlepiej sprawował urząd prezydenta RP, zwykle wraca przy okazji kampanii wyborczych albo rocznic politycznych przełomów. Tym razem jednak Polacy odpowiedzieli na ważne pytanie zaledwie kilka miesięcy po ostatnim zaprzysiężeniu. Wyniki sondażu przynoszą duże zaskoczenie.

Ministerstwo Cyfryzacji, po zawetowaniu przez prezydenta nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wdrażającej DSA, przygotowało dwa projekty. Pierwszy dotyczy koordynatora usług cyfrowych, organów właściwych, podmiotów sygnalizujących, podmiotów sądowego rozstrzygania sporów i kwestii kontrolnych. Drugi dotyczy blokowania i odblokowywania nielegalnych treści w internecie.