prawo autorskie

Parlament Europejski chce dostosowania praw autorskich do wymagań ery cyfrowej. Z tekstu rezolucji udało się wykreślić budzący wiele kontrowersji zapis dotyczący fotografowania budynków i dzieł sztuki.

Sąd Najwyższy rozpoznawał niedawno sprawę wrocławskich krasnali. Przyznał rację sądowi apelacyjnemu, który w 2014 roku uznał, że Wrocław nie miał prawa promować się, używając podobizny krasnala Pomarańczowej Alternatywy (sygn. akt V CSK 599/14).  Na nasze pytania odpowiada Włodzimierz Głowacki radca prawny z Kancelarii Głowacki i Wspólnicy, pełnomocnik Allegro

Poza ochroną wizerunku osób przedstawionych na zdjęciach, również sama fotografia może podlegać ochronie jako przedmiot prawa autorskiego. Często zdarza się jednak, że nasza twórczość lub realizowana pasja może być wykorzystana bez naszej wiedzy. Także w celach komercyjnych.  Pokrzywdzeni rezygnują jednak z dochodzenia swoich praw, wskazując nie brak opłacalności takiego działania.

Nowela wdraża do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 roku dyrektywę PE z 27 września 2011 roku. W zmianach chodzi o to, by wykonawcom muzyki zapewnić korzyści z ich pracy przez całe życie, których - zdaniem Komisji Europejskiej - obecnie nie osiągają, zwłaszcza, jeśli rozpoczęli karierę w młodym wieku.

Wpływy z tantiem, jakie należą się artystom za wykorzystywanie ich utworów i wykonań w mediach, a także we wszelkich punktach gastronomicznych i usługowych, są warte ok. 100–110 mln zł rocznie. To kilkanaście procent całego polskiego rynku muzyki. Do tej pory opłaty te inkasowały: Stowarzyszenie Autorów ZAiKS, ZPAV (Związek Producentów Audio-Video), STOART (Związek Artystów Wykonawców) i SAWP (Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych). Organizacje te dzieliły pomiędzy siebie uprawnienia do zbierania tantiem w zależności od tego, na rzecz kogo (artystów czy producentów) występowały.

Przepis pozwalający na żądanie trzykrotności wynagrodzenia za naruszenie praw autorskich jest niezgodny z ustawą zasadniczą – uznał wczoraj TK

Zobowiązanie osoby, która naruszyła prawa autorskie, do wypłaty na rzecz ich podmiotu odszkodowania w wysokości trzykrotności stosownego wynagrodzenia, jest sprzeczne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Wykorzystując zdjęcia czy filmy na firmowych stronach internetowych, nie zawsze trzeba prosić autora o zgodę. Trzeba tylko znać zasady.

Wesela organizowane gdzie indziej niż we własnym mieszkaniu wykraczają poza dozwolony użytek prywatny i należy uiścić odpowiednią opłatę w ZAiKS-ie. Oddziały terenowe mają prawo kontrolowania restauracji i domów weselnych, w których odbywają się wesela.

Odpowiedzialność podmiotu finansującego prace nad projektem naruszającym osobiste prawa autorskie nie musi być taka sama, jak odpowiedzialność jego twórców. Należy bowiem odrębnie oceniać skalę naruszeń przez poszczególne podmioty i osoby – uznał Sąd Najwyższy.

Pierwsze czytanie projektu nowelizacji prawa autorskiego, przygotowanego przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, przeprowadzono w środę na posiedzeniu sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu.

Przepisy dotyczące odszkodowań za naruszanie praw twórców mogą być niezgodne z prawem UE. Wysokość rekompensaty ryczałtowej powinna być kształtowana bowiem w sposób elastyczny, a nie automatyczny – twierdzi Małgorzata Gersdorf, I Prezes Sądu Najwyższego.

Bruksela po cichu chce wprowadzić rozwiązania cenzurujące internet. – Jego dostawcy mogą zamienić się w sędziów i policjantów zajmujących się naruszeniami praw autorskich – przestrzegają eksperci.

Pan Piotr od lat publikuje książki. Po zmianie właściciela wydawnictwo zaczęło coraz bardziej wydłużać terminy rozliczeń (wypłat tantiem) i opóźnienia sięgają kilku miesięcy. Jednocześnie mężczyzna ma zaledwie miesiąc, aby zapłacić wydawnictwu za kupione przez siebie egzemplarze własnej książki, które następnie samodzielnie sprzedaje. Kiedy raz nie dotrzymał terminu, zgłosiła się do niego firma windykacyjna działająca w imieniu wydawcy. Czy takie działania są zgodne z prawem – pyta czytelnik.