prawa autorskie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację, w której potwierdził, że działalność podatniczki, polegająca na przeniesieniu praw autorskich wykonywanych projektów wnętrz będzie korzystać ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 w zw. z ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.

Stowarzyszenie Filmowców Polskich (SFP) pozwało Skarb Państwa o odszkodowanie dla twórców i producentów filmowych z powodu nieimplementowania do prawa polskiego dyrektywy 2001/29 o harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (dalej: dyrektywa). Argumentują, że w rezultacie naruszenia tego obowiązku przez państwo nie otrzymali godziwej rekompensaty za korzystanie z ich utworów w ramach dozwolonego użytku osobistego. Jak informuje reprezentujący SFP dr Tomasz Targosz, adwokat i partner w kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy, pozew został złożony do Wydziału Własności Intelektualnej Sądu Okręgowego w Warszawie. Stowarzyszenie nie zwróciło się do organów unijnych, bo te mogłyby jedynie wymusić zmianę prawa. – Natomiast nie byłoby możliwości dochodzenia tą drogą roszczeń finansowych – wyjaśnia dr Targosz

Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi nie zawarły między sobą porozumienia w sprawie pobierania opłat za reemisję. Każda osobno zgłasza się do kablówek po pieniądze

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wynagrodzenie wypłacane pracownikom za przeniesienie praw autorskich do utworów związanych z tworzeniem programów komputerowych stanowi przychód z działalności twórczej w zakresie programów komputerowych, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Trybunał Sprawiedliwości UE ponownie zajmie się sprawą ciągnącą się już od ponad 20 lat – sporem dotyczącym wykorzystania krótkiego fragmentu utworu Kraftwerk. 

Opłata reprograficzna powinna być odprowadzana od wszystkich urządzeń umożliwiających kopiowanie utworów – uznał sąd w precedensowym wyroku zapadłym po 13 latach procesu

Krajowa Informacja Skarbowa wyjaśniła, że otrzymanie biletów lotniczych w zamian za przekazanie praw autorskich stanowi przychód z praw majątkowych, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania.

Wydawcy europejscy chcą, aby sztuczna inteligencja mogła wykorzystywać ich treści do nauki tylko za opłatą. W Polsce sytuacja jest dodatkowo skomplikowana z powodu opóźnień w implementacji

Dzieło sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję bez udziału człowieka nie może być objęte prawem autorskim – orzekł w Waszyngtonie Sąd Federalny dla dystryktu Kolumbii. Jak uzasadniła sędzia okręgowa Beryl A. Howell, prawa autorskie przysługują tylko utworom tworzonym przez człowieka. Zgadza się to z dominującymi interpretacjami prawa polskiego i europejskiego.

Coraz częściej do sieci trafiają filmy pokazujące urzędników w trakcie dokonywania przez nich czynności służbowych. Tymczasem rozpowszechnianie wizerunku szeregowego pracownika urzędu bez jego zgody jest niezgodne z prawem

Fiskus zmienia zdanie w sprawie ulgi IP Box. W najnowszych interpretacjach przyznaje, że programowanie to działalność twórcza, a nie zwykła praktyka programisty

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację zgodnie, z którą mural uznawany za dzieło sztuki i stworzony na obcym środku trwałym nie podlega procesowi amortyzacji. 

Jednym z podstawowych problemów związanych z rozwojem narzędzi opartych na sztucznej inteligencji (AI) jest legalność wykorzystywania różnych materiałów do trenowania modeli. Czy korzystanie bez specjalnej zgody utworów dostępnych w Internecie zawsze naruszy prawa autorskie twórców? 

Interpretacja indywidualna z dnia 10 stycznia 2023 r. dotyczyła możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości przekazanej dokumentacji wraz z prawami autorskimi oraz wartości pozwolenia na budowę przez Spółkę, a także pytania, czy takie nieodpłatne przekazanie spowoduje powstanie podatku CIT po stronie Spółki.