prawa autorskie

Stowarzyszenie Filmowców Polskich (SFP) pozwało Skarb Państwa o odszkodowanie dla twórców i producentów filmowych z powodu nieimplementowania do prawa polskiego dyrektywy 2001/29 o harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (dalej: dyrektywa). Argumentują, że w rezultacie naruszenia tego obowiązku przez państwo nie otrzymali godziwej rekompensaty za korzystanie z ich utworów w ramach dozwolonego użytku osobistego. Jak informuje reprezentujący SFP dr Tomasz Targosz, adwokat i partner w kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy, pozew został złożony do Wydziału Własności Intelektualnej Sądu Okręgowego w Warszawie. Stowarzyszenie nie zwróciło się do organów unijnych, bo te mogłyby jedynie wymusić zmianę prawa. – Natomiast nie byłoby możliwości dochodzenia tą drogą roszczeń finansowych – wyjaśnia dr Targosz

Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi nie zawarły między sobą porozumienia w sprawie pobierania opłat za reemisję. Każda osobno zgłasza się do kablówek po pieniądze

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wynagrodzenie wypłacane pracownikom za przeniesienie praw autorskich do utworów związanych z tworzeniem programów komputerowych stanowi przychód z działalności twórczej w zakresie programów komputerowych, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Trybunał Sprawiedliwości UE ponownie zajmie się sprawą ciągnącą się już od ponad 20 lat – sporem dotyczącym wykorzystania krótkiego fragmentu utworu Kraftwerk. 

Opłata reprograficzna powinna być odprowadzana od wszystkich urządzeń umożliwiających kopiowanie utworów – uznał sąd w precedensowym wyroku zapadłym po 13 latach procesu

Krajowa Informacja Skarbowa wyjaśniła, że otrzymanie biletów lotniczych w zamian za przekazanie praw autorskich stanowi przychód z praw majątkowych, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania.

Wydawcy europejscy chcą, aby sztuczna inteligencja mogła wykorzystywać ich treści do nauki tylko za opłatą. W Polsce sytuacja jest dodatkowo skomplikowana z powodu opóźnień w implementacji

Dzieło sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję bez udziału człowieka nie może być objęte prawem autorskim – orzekł w Waszyngtonie Sąd Federalny dla dystryktu Kolumbii. Jak uzasadniła sędzia okręgowa Beryl A. Howell, prawa autorskie przysługują tylko utworom tworzonym przez człowieka. Zgadza się to z dominującymi interpretacjami prawa polskiego i europejskiego.

Coraz częściej do sieci trafiają filmy pokazujące urzędników w trakcie dokonywania przez nich czynności służbowych. Tymczasem rozpowszechnianie wizerunku szeregowego pracownika urzędu bez jego zgody jest niezgodne z prawem

Fiskus zmienia zdanie w sprawie ulgi IP Box. W najnowszych interpretacjach przyznaje, że programowanie to działalność twórcza, a nie zwykła praktyka programisty

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację zgodnie, z którą mural uznawany za dzieło sztuki i stworzony na obcym środku trwałym nie podlega procesowi amortyzacji. 

Jednym z podstawowych problemów związanych z rozwojem narzędzi opartych na sztucznej inteligencji (AI) jest legalność wykorzystywania różnych materiałów do trenowania modeli. Czy korzystanie bez specjalnej zgody utworów dostępnych w Internecie zawsze naruszy prawa autorskie twórców? 

Interpretacja indywidualna z dnia 10 stycznia 2023 r. dotyczyła możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości przekazanej dokumentacji wraz z prawami autorskimi oraz wartości pozwolenia na budowę przez Spółkę, a także pytania, czy takie nieodpłatne przekazanie spowoduje powstanie podatku CIT po stronie Spółki.

Istnienie ochrony na podstawie prawa autorskiego nie stoi na przeszkodzie równoczesnej ochronie tego samego oznaczenia na podstawie prawa znaków towarowych – wynika z wyroku Sądu UE.