pozew

Skarb Państwa domaga się blisko 100 tys. zł od sędziego Macieja Nawackiego. To pierwszy tak wyraźny przypadek próby przeniesienia odpowiedzialności finansowej za decyzje w sądownictwie na konkretną osobę pełniącą funkcję publiczną. Sprawa dotyczy wydarzeń z Olsztyna i konsekwencji działań wobec sędziego Pawła Juszczyszyna.

W Polsce zdarzają się przypadki, w których mężczyzna zaprzeczający ojcostwu w sądzie nadal jest związany konsekwencjami finansowymi wobec dziecka. Jak to możliwe? Kluczowym kryterium jest dobro i interes małoletniego, a prawo rodzinne stawia je ponad prawdę biologiczną.

Kilka lat temu prowadziłem wobec spółki z o.o. egzekucję, która w lipcu 2022 r. została umorzona, ponieważ została uznana za bezskuteczną. Obecnie zamierzam wystąpić do sądu z pozwem przeciwko prezesowi zarządu. Czy roszczenie nie jest już przedawnione?

Na łamach DGP jako pierwsi opisaliśmy przypadek mężczyzny, który zlecił AI napisanie pozwu, w którym domagał się odszkodowania za nieudzielenie mu zamówienia. Pozew został złożony razem z załącznikami, które według powoda miały być dowodami, a w praktyce były wydrukami jego zapytań do sztucznej inteligencji.

Wniesienie pozwu o alimenty do sądu to pierwszy krok w uzyskaniu świadczeń na rzecz dziecka. Zobacz wzór pisma i sprawdź, jakie elementy powinno zawierać oraz jak prawidłowo przygotować je krok po kroku.

PKP Cargo pozywa Skarb Państwa o gigantyczne odszkodowanie. Chodzi o ponad 1,5 mld zł, które – zdaniem spółki – zostały utracone w wyniku tzw. „decyzji węglowej” premiera Mateusza Morawieckiego z lipca 2022 roku. To jeden z najpoważniejszych sporów finansowych między państwową spółką a państwem od lat, a jego tłem są chaotyczne decyzje podejmowane w szczycie kryzysu energetycznego po rosyjskiej agresji na Ukrainę.

Odpowiedzi chatu AI nie mogą być dowodami w sprawie – wynika z precedensowego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sprawa rozbudza emocje w środowisku prawników, którzy wskazują na ryzyka, jakie rodzi bezrefleksyjne korzystanie z narzędzi AI.

Firma Mikrofonika pozwała spółkę wodno-kanalizacyjną, która wykorzystała w swoich reklamach głos lektora Jarosława Łukomskiego, zmieniony przez sztuczną inteligencję, bez jego zgody i wiedzy. Już wcześniej na problem kradzieży głosu zwracały uwagę posłanki KO w interpelacji skierowanej do ministra cyfryzacji.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał zabezpieczenie, w którym zakazał Kanałowi Zero, Krzysztofowi Stanowskiemu i Robertowi Mazurkowi publikowania materiałów wideo na temat dziennikarki Doroty Wysockiej-Schnepf.

Organizator wyjazdu, który naraził jego uczestników na niepotrzebny stres, musi wypłacić im zadośćuczynienie. Jego wysokość powinna być stosowna do doznanej krzywdy, nie może jednak stanowić nieuzasadnionej represji w stosunku do pozwanej firmy. Takie wnioski płyną z lektury uzasadnienia orzeczenia Sądu Rejonowego w Koninie.

Pozew został złożony do warszawskiego sądu rejonowego. Jego autor domaga się, aby sąd nakazał prezesowi Rady Ministrów ogłoszenie w Dzienniku Ustaw interesującego ją orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Na publikację czeka łącznie 46 orzeczeń TK.

Z kodeksu postępowania cywilnego znika przepis, który pozwalał sądowi zwracać pisma pełnomocnikowi nawet z powodu drobnego błędu. Teraz zamiast odrzucania dokumentu, sąd da szansę na jego poprawienie. Nowa regulacja wchodzi w życie już 10 września.

Mark Zuckerberg ma dość Facebooka? Jego konto miało być wielokrotnie blokowane, reklamy znikały bez wyjaśnienia, a straty liczone są w tysiącach dolarów. Sprawa trafiła do sądu, a Meta tłumaczy się z błędów.

Odzyskiwanie długów może być szybkie i tanie – wszystko dzięki elektronicznemu postępowaniu upominawczemu (EPU), czyli tzw. e-Sądowi. Nie trzeba nawet zjawiać się osobiście w sądzie - sprawę można monitorować całkowicie online.

Pozew przeciwko Onetowi o ochronę dóbr osobistych Karol Nawrocki złożył jako osoba fizyczna, a nie jako prezydent. Oczywiście jego funkcja może mieć wpływ na wysokość zadośćuczynienia, bo jako osoba publiczna może ponieść większe konsekwencje społeczne. Sama procedura prawna pozostaje jednak taka sama, jak w przypadku każdego obywatela – mówi Andrzej Zorski, adwokat, wspólnik w PZ Adwokaci.

Marcin Kubiczek pozywa „Gazetę Wyborczą” i jej redaktora, oskarżając ich o publiczne niszczenie jego dobrego imienia i domagając się przeprosin. Syndyk twierdzi, że artykuły mają związek z jego działalnością i aferą GetBack.