postępowanie dyscyplinarne

Aby lekarz mógł w postępowaniu dyscyplinarnym skorzystać z dobrowolnego poddania się karze, musi być zgoda pokrzywdzonego pacjenta; gdy jej nie ma, sprawa musi trafić do sądu lekarskiego, który zadecyduje o winie i karze.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w orzeczeniu w sprawie Miroslava Todorova p. Bułgarii (skarga nr 40072/13) ostro skrytykował postępowanie wobec sędzi, uznając, że miało ono na celu jej zastraszenie i ukaranie, co stanowiło naruszenie nie tylko swobody wypowiedzi, lecz także art. 18 konwencji, czyli ograniczanie praw i wolności w innych celach niż te, dla których je wprowadzono. Wyrok ten można traktować jako drogowskaz w sprawach dyscyplinarnych sędziów polskich, w tym sprawach zawisłych przed trybunałem.

Samorząd nie może pozwolić, by incydenty, których dopuszczają się pojedynczy adwokaci, kładły się cieniem na wizerunku całej grupy zawodowej.

Zawieszenie nie byłoby uzasadnione, dlatego że postępowanie w tej sprawie nie dotyczy wykonywania zawodu adwokata, lecz naruszenia zasad etyki w życiu prywatnym - mówi Sylwester Redeł, dziekan ORA w Łodzi

Udzielając się na Twitterze czy Facebooku, prawnicy powinni bardzo ostrożnie dobierać słowa. Przesada grozi im nie tylko postępowaniem dyscyplinarnym, lecz także zszarganiem opinii zawodowej.

I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska wydała wczoraj dwa zarządzenia, na mocy których ponownie została częściowo zamrożona Izba Dyscyplinarna. - Nie jest to pełne wykonanie orzeczeń trybunału w Luksemburgu – twierdzi sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska wydała dwa zarządzenia, na mocy których ponownie została częściowo zamrożona Izba Dyscyplinarna.

Niedawne wyroki europejskich trybunałów sprawiły, że samorząd adwokacki nie może skutecznie dyscyplinować swoich członków i pozbywać się czarnych owiec.

19 lipca, mimo orzeczenia trybunału w Luksemburgu, Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zaplanowała posiedzenie ws. uchylenia immunitetu sędziemu Raczkowskiemu.

Sąd dyscyplinarny będzie musiał jeszcze raz zbadać, czy prokurator Krzysztof Parchimowicz, prezes Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex super omnia”, dopuścił się opieszałości w pracy. To efekt wczorajszej decyzji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego (sygn. akt II DOW 11/21).

Wyrok dyscyplinarny zaostrzający kary jednostkowe za poszczególne przewinienia zawodowe aptekarza, ale łagodzący łączną karę, jest korzystny dla obwinionego i nie podlega kasacji – uznał Sąd Najwyższy.

Dyrektywa usługowa znajduje zastosowanie do postępowań dyscyplinarnych adwokatów, których wynik może mieć wpływ na dalszą zdolność tych osób do świadczenia usług prawnych - taką opinię wydał w czwartek rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie dotyczącej prawnika Donalda Tuska.

Jeśli w postępowaniu dyscyplinarnym pojawią się wątpliwości co do poczytalności obwinionego, musi on mieć wyznaczonego obrońcę.

Incydentalność czynu nie może być powodem uznania jego znikomej szkodliwości społecznej – uznała wczoraj Izba Dyscyplinarna SN.

Udostępnienie obrońcy akt sprawy przy rozstrzyganiu kwestii zawieszenia obwinionego w czynnościach zawodowych zależy od decyzji sądu, który może go odmówić – stwierdziła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Jacek Ziobrowski: Moje stanowisko jest jasne - jeśli sprawa trafia do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, w dalszym ciągu jest w toku, nie jest rozstrzygnięta

Ewa Krasowska: Rzecznicy działają krótko na podstawie tego nowego regulaminu i to jeszcze w czasie pandemii, więc musimy poczekać na jego rzetelną ocenę.

Zbyt kwiecisty język w pismach do sądu może mieć konsekwencje dyscyplinarne. Przekonał się o tym radca prawny, którego kasacja od decyzji o ukaraniu go za używanie niestosownych sformułowań w korespondencji sądowej nie została uwzględniona przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego.

Chcemy wszczęcia procedury dyscyplinarnej wobec sędzi Trybunału Konstytucyjnego Krystyny Pawłowicz - oświadczył poseł Lewicy Andrzej Szejna. W jego ocenie Pawłowicz prawdopodobnie naruszyła prawo i kodeks sędziego TK.