Bez dzieci nie będzie szybszej emerytury
Zróżnicowanie wieku emerytalnego kobiet ze względu na posiadanie dzieci budzi wątpliwości. Bezdzietność może nie być wystarczającą przesłanką do odmiennego traktowania ubezpieczonych. Eksperci zwracają uwagę na to, że samo różnicowanie wieku emerytalnego ze względu na posiadanie dzieci może zostać uznane za dyskryminujące. Wątpliwości budzi także sposób stosowania takiego rozwiązania.
Dyskusję o wieku emerytalnym (obecnie wynosi on 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn) wywołała wypowiedź minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz. Pytana w programie Wirtualnej Polski, czy wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn powinien być równy i wynosić 65 lat, odparła, że być może wiek emerytalny dla kobiet mających dzieci powinien być inny niż dla tych, które dzieci nie mają. I dodała, że dzisiaj co druga kobieta nie ma dzieci i to jest jej wybór życiowy; w związku z tym powinna mieć „tak samo ustawiony system emerytalny jak mężczyźni”. Czyli mogłaby przejść na emeryturę w wieku 65 lat, a nie 60 lat jak w przypadku kobiet matek.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.