postępowanie dyscyplinarne

Do 14 dni wydłużony będzie czas na powiadomienie przez dyrektora rzecznika dyscyplinarnego nauczycieli o podejrzeniu popełnienia przez nauczyciela "czynu naruszającego prawa i dobro dziecka" – zakłada m.in. nowelizacja ustawy Karta nauczyciela, podpisana we wtorek przez prezydenta.

Dyrektor szkoły zyska więcej czasu na wyjaśnienie sprawy z nauczycielem, któremu np. rodzic zarzuca naruszenie dobra lub prawa dziecka.

Poparcie dla rządowego projektu nowelizacji ustawy Karta Nauczyciela wprowadzającym zmiany w postępowaniu dyscyplinarnym dla nauczycieli - zadeklarował w środę PiS podczas drugiego czytania projektu. KO zarzuciło projektowi, że chce tą nowelą "zamknąć usta nauczycielom".

Naruszenie zasady „ne peius” odbierałoby obwinionemu prawo do dwuinstancyjnego orzekania o winie i karze – uznała wczoraj Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podtrzymała wyrok wobec radcy, który miał powiedzieć pełnomocnikowi strony przeciwnej, by wsadził sobie tytuły naukowe w d…

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podtrzymała wczoraj wyrok uznający byłego asesora prokuratorskiego z Pucka za winnego zaniedbań, które doprowadziły do śmierci dziecka.

Sprawa zaczęła się w kwietniu 2020 r., kiedy opublikowano list, który sędziowie skierowali do dyrektora Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE. Domagali się w nim objęcia monitoringiem wyborów na prezydenta. Chodziło o wybory, które miały się odbyć w drodze korespondencyjnej w maju tego roku. Pod listem podpisało się prawie 1,3 tys. sędziów z całej Polski.

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec szczecińskiego sędziego, który miał próbować kwestionować status innego sędziego - poinformowano w środę w komunikacie rzecznika.

Związki zawodowe pozytywnie opiniują propozycję MEN wydłużenia czasu na zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez nauczyciela czynu naruszającego prawa i dobro dziecka, ale wskazują, że w projekcie nowelizacji Karty Nauczyciela nadal nie zdefiniowano pojęcia "dobro dziecka".

Choć w postępowaniu karnym szkodliwość społeczna czynu została uznana za znikomą, może on stanowić poważne przewinienie dyscyplinarne – uznała we wtorek Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach odroczył w piątek sprawę krakowskiego sędziego Waldemara Żurka, obwinionego o uchybienie godności urzędu w związku w wypowiedziami na temat sędziego Kamila Zaradkiewicza i Krajowej Rady Sądownictwa.

Śledczy z Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu został odwołany za niezastosowanie się do polecenia prokuratora krajowego. Ten nakazał składanie wniosków o wyłączenie sędziów, którzy kwestionowali status kolegów powołanych przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Prokurator poprosił o podstawę prawną takiego polecenia. Zamiast udzielenia odpowiedzi wszczęto przeciw niemu procedurę odwołania z urzędu.

Wszcząłem dochodzenie dyscyplinarne w sprawie dotyczącej mec. Romana Giertycha - powiedział w czwartek PAP rzecznik dyscyplinarny warszawskiej adwokatury mec. Krzysztof Stępiński. Sprawa jest wynikiem medialnych publikacji dotyczących adwokata i jego klienta - instruktora narciarstwa.

Wszczęto postępowanie dyscyplinarne wobec krakowskiego sędziego Waldemara Żurka, któremu zarzucono kwestionowanie statusu i umocowania sędziego SN Kamila Zaradkiewicza oraz Krajowej Rady Sądownictwa - poinformował w czwartek rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab.

Prokurator krajowy polecił wszcząć postępowanie dyscyplinarne wobec prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów Ewy Wrzosek, która wszczęła śledztwo w sprawie organizacji wyborów prezydenckich w okresie pandemii - poinformowała w piątek Prokuratura Krajowa. - To postępujący zamach na nasze prawa i wolności - w ten sposób decyzję Prokuratury Okręgowej ocenia kandydatka PO na prezydenta Małgorzata Kidawa-Błońska.

Wypowiedzi znanego mecenasa, choć mogły być dotkliwe dla niektórych osób, to nie mogą stanowić podstawy do uchylenia korzystnego dla niego orzeczenia adwokackiego sądu dyscyplinarnego.

Radczyni prawna, która nie powiadomiła składu rozstrzygającego o upadłości konsumenckiej klienta, że wcześniej tę kwestię rozpatrywał inny sąd, naruszyła zasady etyki – uznał SN.

Prawniczka, która postanowiła dochodzić na drodze sądowej zapłaty od byłej już klientki, naruszyła zasady etyki – uznał Sąd Najwyższy, podtrzymując ustalenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury.