postępowanie dyscyplinarne

Zmiany zaproponowane w projekcie nowelizacji przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów mogą prowadzić do naruszania tajemnicy adwokata i radcy prawnego podczas kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorców.

Zgłaszane nieprawidłowości w pracy nauczyciela lub dyrektora szkoły powinny być badane w sposób obiektywny i dokładny. Jednak kilkuletni okres prowadzenia czynności wyjaśniających i dyscyplinarnych powoduje, że okoliczności sprawy zacierają się w pamięci osób, których dotyczyły, a szczegóły stają się coraz trudniejsze do ustalenia – przekonuje rzecznik praw obywatelskich w wystąpieniu generalnym do Dariusza Piontkowskiego, wice ministra edukacji i nauki.

Skoro można uznać za nieistniejący wyrok tylko dlatego, że nie został on ogłoszony na rozprawie po jego sporządzeniu, to tym bardziej można uznać, że decyzja organu takiego jak Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego jest bezskuteczna w znaczeniu prawnoprocesowym. Takie wnioskowanie przedstawił w opublikowanym wczoraj pisemnym uzasadnieniu do postanowienia Sąd Okręgowy w Elblągu.

Jeśli klient składa skargę na adwokata, to znaczy, że stracił do niego zaufanie. Tymczasem nie zawsze sądy są skłonne w takich sytuacjach zwalniać z obowiązku prowadzenia sprawy z urzędu.

Przy przyjmowaniu nowej, uzgodnionej z Brukselą, ustawy sądowej problemem może się okazać stanowisko Pałacu Prezydenckiego, który jest zaskoczony ostateczną wersją projektu PiS.

Trzeba wzmocnić pozycję pokrzywdzonych w postępowaniach dyscyplinarnych na uczelniach. Powinni otrzymać status strony. W tej sprawie rzecznik praw obywatelskich zwrócił się do Ministerstwa Edukacji i Nauki.

Krzysztof Parchimowicz, prokurator oraz założyciel i prezes Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia w latach 2017–2021, został wczoraj prawomocnie uniewinniony przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego od zarzutu odmowy złożenia oświadczenia o przynależności do zrzeszeń.

Czy prawnicy, którzy przykładają rękę do zmian naruszających konstytucję, powinni ponieść odpowiedzialność dyscyplinarną w ramach sądownictwa korporacyjnego? Jak zmieniła się rola rzecznika dyscyplinarnego sądów powszechnych po 2018 r.? Na ile orzekana w postępowaniu dyscyplinarnym kara powinna być adekwatna do winy, a na ile przyczyniać się do ochrony autorytetu samorządu, którego wizerunek naraża na szwank zachowanie danego prawnika? I wreszcie – dlaczego oskarżony w postępowaniu dyscyplinarnym ma czasem mniej praw niż oskarżony w procesie karnym?

Krystyna Pawłowicz, Bogdan Święczkowski i Rafał Wojciechowski – ta trójka będzie sądzić sprawę dyscyplinarną Wojciecha Hermelińskiego, sędziego TK w stanie spoczynku

Krystyna Pawłowicz, Bogdan Święczkowski i Rafał Wojciechowski - ta trójka będzie sądzić sprawę dyscyplinarną Wojciecha Hermelińskiego, sędziego TK w stanie spoczynku

Przybywa postępowań wyjaśniających i dyscyplinarnych wobec pedagogów. Pandemia nasiliła napięcia, a rodzice mają więcej świadomości – tak o przyczynach mówią prawnicy.

Zdaniem Krajowej Rady Notarialnej nie ma podstaw do zaostrzania przepisów dyscyplinarnych wobec tej grupy zawodowej, bo patologie to margines. MS odpowiada, że jest to cena rozszerzenia kompetencji rejentów

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zdecydowała wczoraj, że sąd I instancji musi zbadać sprawę sędzi, która została obwiniona o to, że wzięła udział w procedurze opiniowania swojej kandydatury (postanowienie z 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II DOW 26/22).

Negowanie szczepień czy leczenie kroplą z żywicy ma się skończyć. Rośnie liczba postępowań wobec medyków, którzy szerzą dezinformację – wynika z danych zebranych przez DGP

Wniosek adwokata o przesłuchanie kolegi po fachu nie stanowi deliktu. To przesłuchiwany może odmówić zeznań, jeśli naruszałoby to tajemnicę zawodową – stwierdziła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego (sygn. akt II DK 94/21). W efekcie uniewinniła adwokatkę ukaraną naganą za wnioskowanie o przesłuchanie innej pełnomocniczki.

Wszczęto postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie Edyty Barańskiej; wobec trzech innych sędziów tego sądu: Waldemara Żurka, Wojciecha Maczugi i Macieja Czajki - zainicjowano czynności wyjaśniające - wynika z informacji rzecznika dyscyplinarnego sędziów Piotra Schaba.

Do Sejmu trafił w piątek projekt PiS ws. odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. Przewiduje on przekazanie rozstrzygania spraw dyscyplinarnych sędziów Sądowi Najwyższemu jako całości i pozostawienie Izbie Dyscyplinarnej rozpatrywania spraw innych zawodów prawniczych.