postępowanie administracyjne

Uproszczenie i odformalizowanie postępowania sądowoadministracyjnego – taki jest cel wchodzącej dziś w życie nowelizacji przepisów. Wciąż jednak sądom administracyjnym brakuje reformy z prawdziwego zdarzenia.

Sądy administracyjne będą mogły korzystać z instytucji przyjaciela sądu i szybciej łączyć podobne sprawy. Prawnicy chwalą część zmian i postulują kolejne.

W ramach deregulacji poważne zmiany czeka postępowanie administracyjne. Cel: przyspieszenie, uproszczenie i zwiększenie efektywności postępowań przed sądami administracyjnymi

Wójt prowadzi postępowanie w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej na przedsiębiorcę, który miesza selektywnie zebrane odpady komunalne z odpadami niesegregowanymi . Postępowanie to toczy się na podstawie art. 9x ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Stowarzyszenie, którego jednym z celów statutowych jest ochrona środowiska, złożyło wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Czy wójt powinien się na to zgodzić?

PYTANIE: Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyznaczyło wójta do przeprowadzenia postępowania w zakresie naruszenia stosunków wodnych na terenie sąsiedniej gminy. Koszty będą znaczne, m.in. za opinie biegłych. Kto poniesie koszty prowadzenia tego postępowania?

Plan ogólny gminy to nowy akt, który od 2023 r. zastąpił studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. W odróżnieniu od studium plany ogólne są aktami prawa miejscowego na wzór miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Rozwiązanie ustawodawcy rozstrzygnęło tym samym wątpliwości co do możliwości zaskarżenia uchwały w przedmiocie studium na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym (dalej: „u.s.g.”) przez podmioty posiadające interes prawny. Czy w takim postępowaniu mogą jednak brać udział organizacje społeczne?

Jak ma postąpić organ odwoławczy w sytuacji, gdy wpłynęły do niego odwołania od kilku stron postępowania? I co musi zrobić, gdy się zorientuje, że wydał decyzję, nie uwzględniając jednego z nich? Na te pytania odpowiedziało w decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu

Organ administracji publicznej nie powinien przywrócić terminu stronie postępowania tylko dlatego, że była zmuszona czekać na pomoc podmiotu trzeciego, aby dopełnić formalności. Potwierdził to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w postanowieniu z 29 stycznia 2025 r.

Już od ponad 20 lat zasady przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych określa tzw. specustawa drogowa. Jednak jednostki samorządu terytorialnego wciąż mają problemy z interpretacją jej przepisów. Dlatego odpowiadamy na 36 pytań dotyczących ubiegania się o zezwolenia na realizację inwestycji drogowej przez JST, uwzględniając przy tym bogate orzecznictwo ©℗

Takie oświadczenie to jeden z wielu dokumentów, które inwestor musi załączyć do wniosku o pozwolenie na budowę. W praktyce często 
pojawia się pytanie: czy organ administracji budowlanej powinien poprzestać na przyjęciu tego oświadczenia, czy też musi je zweryfikować, prowadząc postępowanie dowodowe na ogólnych zasadach postępowania administracyjnego? Poglądy w orzecznictwie są niejednolite.

Zawiadamianie stron o przebiegu i wynikach postępowań administracyjnych za pomocą obwieszczenia powinno odejść do lamusa – uważa rzecznik praw obywatelskich. Przeoczenie tak zakomunikowanego rozstrzygnięcia może skutkować utratą prawa do odwołania od decyzji

Wojewoda lub samorządowe kolegium odwoławcze muszą stwierdzić jej nieważność. Mogą 
to jednak zrobić tylko w wyjątkowych, ściśle określonych przepisami sytuacjach. Postępowanie 
jest wszczynane na żądanie strony lub z urzędu

Prawo budowlane przewiduje możliwość zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę w przypadku zamierzonego istotnego odstąpienia od zatwierdzonego projektu zagospodarowania działki lub terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego lub innych warunków decyzji o pozwoleniu na budowę. W praktyce pojawiają się wątpliwości, kiedy organ może pójść na rękę inwestorom. Zaproponowane przez nich modyfikacje czasami są tak duże, że w istocie oznaczałoby to powstanie nowego (innego), a nawet dodatkowego obiektu budowlanego niż objęty pierwotnym pozwoleniem. Dziś, posiłkując się orzecznictwem, podpowiadamy, czym powinien kierować się organ, wydając decyzję w sprawie zmiany pozwolenia na budowę.