orzeczenia ETPC

Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny orzekł, że sądy mają prawo do ochrony przed zniewagami, zwłaszcza gdy krytyka zamienia się w osobisty atak.

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) w Strasburgu nakazał Rosji wypłacenie odszkodowania mediom i osobom fizycznym, skazanym za tzw. fake newsy na temat inwazji na Ukrainę. Ze skargą przeciwko Rosji zwróciła się m.in. niezależna "Nowaja Gazieta".

Wstępny projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest już gotowy i jesienią może zostać przekazany do konsultacji – dowiedział się DGP

Skarżący, Baran Durukan i İlknur Birol, są obywatelami tureckimi. W lipcu 2018 r. Durukan został skazany na karę pozbawienia wolności w wymiarze jednego roku, jednego miesiąca i 10 dni za umieszczanie treści propagandowych w mediach społecznościowych. 

Prof. dr hab. Ireneusz C. Kamiński: Obawiam się o przyszłość Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 11 lipca 2023 r. w sprawie S.E. przeciwko Serbii (skarga nr 61365/16) dotyczył obywatela Syrii, któremu przyznano status uchodźcy w Serbii ze względu na jego działalność polityczną w ojczyźnie i ogólny brak bezpieczeństwa w tym kraju.

W wyroku z 9 marca 2023 r. Wielka Izba 17 sędziów w sprawie L.B. przeciwko Węgrom (skarga nr 36345/16) uznała stosunkiem głosów 15 do 2, że doszło do naruszenia art. 8 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego).

Zapadł wyrok ETPC w sprawie kontrowersyjnego programu telewizyjnego „Touche pas à mon poste”. 

Skarżącą jest Elena Moraru, obywatelka Rumunii. W 2018 r. złożyła wniosek o przystąpienie do egzaminu wstępnego na studia w celu uzyskania tytułu lekarza wojskowego w jednym z dwóch państwowych uniwersytetów. Jej wniosek został jednak odrzucony, ponieważ jej waga i wzrost były poniżej wymagań określonych przez Ministerstwo Obrony Narodowej.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiada się okazjonalnie co do zgodności narodowych systemów podatkowych i praktyk związanych z poborem danin publicznych. Skargi dotyczące kwestii podatkowych opierają się zazwyczaj na art. 1 Protokołu nr 1 do konwencji, który uznaje, że państwo ma prawo „egzekwować takie prawa, jakie uzna za konieczne (...) w celu zabezpieczenia zapłaty podatków lub innych składek”.

Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Katsikeros p. Grecji (skarga nr 2303/19) uznał, że stały i długotrwały brak kontaktu między rodzicem a dzieckiem wynikający z zaniedbań rodzica nie stwarza wystarczającej stabilności relacji, aby objąć ją ochroną prawa do życia rodzinnego z art. 8 konwencji.

Sprawa Tagiyeva p. Azerbejdżanowi (skarga nr 72611/14) zapadł w odniesieniu do okoliczności budzących społeczne poruszenie i wskazujących na drastyczność konsekwencji ideologicznych i religijnych podziałów.

Rosyjska ustawa o "agentach zagranicznych" jest niezgodna z Europejską Konwencją Praw Człowieka, ponieważ narusza wolność zgromadzeń i stowarzyszania się; Rosja powinna wypłacić odszkodowania osobom i podmiotom dotkniętym konsekwencjami tego prawa - orzekł we wtorek Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz),

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował polskiemu rządowi aż 20 spraw dotyczących niezależności wymiaru sprawiedliwości.

Polska naruszyła art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. To prawo do rzetelnego procesu sądowego - wynika z wydanego we wtorek orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego sprawy Grzęda przeciwko Polsce.

Sąd, w którego składzie zasiadają osoby powołane na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, nie jest sądem niezawisłym i bezstronnym – orzekł pod koniec zeszłego tygodnia Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Kwestia wieku coraz częściej podnoszona jest jako przyczyna dyskryminacyjnych zachowań czy przepisów prawa. Również ETPC badał już skargi, w których pojawiał się zarzut takiej dyskryminacji, m.in. w kontekście ograniczeń wieku w przypadku rodziców adopcyjnych (skarga Schwizgebel p. Szwajcarii), wybranej przez lekarzy metody leczenia (Carvalho Pinto de Sousa Morais p. Portugalii) czy skazania w procesie karnym osób nieletnich (T. p. Zjednoczonemu Królestwu). Jest to dowód nie tylko na zmiany w obszarze prawa antydyskryminacyjnego, lecz również na ewolucję w społecznym postrzeganiu przesłanek, ze względu na które jednostki i grupy są dziś najczęściej dyskryminowane.

Konsekwencje ostatniego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka mogą być odmienne od oczekiwanych - ocenił rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski. Jego zdaniem zwolennicy powszechnej weryfikacji sędziów SN zyskali nieoczekiwane i mocne wsparcie.