odszkodowania

Reforma planowania przestrzennego, która weszła w życie 24 września br., rodzi wiele pytań o wpływ nowych instytucji prawnych (w szczególności planu ogólnego) na zakres władztwa planistycznego gminy, uprawnienia właścicieli nieruchomości do zagospodarowania przestrzeni w ramach prawa własności, a także o możliwości dochodzenia ewentualnych roszczeń odszkodowawczych. Kwestie te w ograniczonym stopniu miały znaczenie w poprzednim reżimie prawnym, gdy aktem poprzedzającym uchwalenie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego było studium. Jednak teraz stają się istotne, bo w miejsce studium pojawia się plan ogólny, który ‒ w odróżnieniu od studium ‒ jest aktem prawa miejscowego i ma znaczenie dla określenia treści innych aktów planowania przestrzennego. Niestety, analizując przepisy zmienione na mocy ustawy z 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1688; dalej: nowelizacja), nie zawsze można w sposób jednoznaczny odpowiedzieć na powyższe pytania. Okazuje się, że nowe przepisy są niespójne albo niejednoznaczne. Do momentu pojawienia się pierwszych orzeczeń sądów (administracyjnych i cywilnych) wiele kwestii będzie z pewnością przedmiotem rozmaitych interpretacji, zapewne nierzadko ze sobą sprzecznych.

Spółka rolna, która otrzymała odszkodowanie za wywłaszczenie nieruchomości, powinna opodatkować podatkiem dochodowym od osób prawnych otrzymane świadczenie - potwierdził Dyrektor KIS. 

Trwa operacja „Bezpieczne Podlasie”. Wojsko, policja i Straż Graniczna są zaangażowane w ochronę naszych granic. Ciężki sprzęt pozostawia jednak często straty na polach lokalnych rolników. Od kogo wówczas można dochodzić odszkodowania? 

Dyrektor KIS potwierdził, że odszkodowanie za przejęcie działki gruntu na cele realizacji inwestycji drogowej, korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odszkodowanie to wypłacone bowiem zostało stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami oraz nie został spełniony żaden z warunków wyłączających możliwość zastosowania omawianego zwolnienia.

Dyrektor KIS potwierdził, że w związku z realizacją prawa do rekompensaty za pozostawione mienie zabużańskie i wypłatą świadczenia pieniężnego, nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Dodatkowo, związku z ww. realizacją nie powstały po stronie wnioskodawcy jakiekolwiek obowiązki w zakresie raportowania do organów podatkowych, w szczególności nie powstał obowiązek zgłoszenia otrzymanej rekompensaty oraz obowiązek jej ujawnienia w zeznaniu podatkowym ani inne obowiązki sprawozdawcze. 

Dyrektor KIS potwierdził, że zasądzone na prawomocnym wyrokiem sądu odszkodowanie oraz ustawowe odsetki za zwłokę, korzystają ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b oraz art. 21 ust. 1 pkt 95b w związku z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mam zacząć prowadzić księgowość producenta m.in. produktów niebezpiecznych. Proszę o przybliżenie tematyki jego odpowiedzialności za szkody i ujmowania odszkodowań z tytułu szkód spowodowanych przez produkt niebezpieczny.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że nabycie nieruchomości objętej przedwstępną umową sprzedaży za środki pochodzące z odszkodowania przyznanego z tytułu wywłaszczenia w ciągu 5 lat od jego otrzymania, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację, w której wyjaśnił, że w sytuacji, gdy kwota odszkodowania jest wypłacana wnioskodawcy z tytułu klauzuli zawartej w umowie sprzedaży udziałów, a nie jako bezpośrednia rekompensata za wywłaszczenie nieruchomości, nie znajduje zastosowania zwolnienie podatkowe opisane w art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT).

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) uznała, że odszkodowanie otrzymane za wywłaszczenie nieruchomości, które zostało przekazane wnioskodawczyni w formie darowizny, jest zwolnione z podatku dochodowego.

Trwa sezon wakacyjny. Możemy wreszcie wybrać się na wycieczkę, którą często zaplanowaliśmy i wykupiliśmy nawet pół roku wcześniej. Niestety zdarza się, że nie wszystko idzie zgodnie z naszymi oczekiwaniami. Odwołany lot, problemy z biurem podróży, hotel, czy pokój, który nie wygląda tak jak w ofercie biura, a w najgorszym przypadku nawet ewakuacja i konieczność powrotu do kraju – tak jak obecnie ma to miejsce w Grecji w związku z szalejącymi pożarami. Co możemy w tej sytuacji zrobić? Czego żądać od organizatora wyjazdu i jak przygotować się do postępowania reklamacyjnego?

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację indywidualną, w której potwierdził, że wypłacone w ramach zawartej ugody sądowej odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu utraty osoby bliskiej na skutek katastrofy budowlanej, stanowią przychód, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT, korzystający ze zwolnienia podatkowego.

Nieostrożna jazda 14-latki może być uznana za przyczynienie się do wypadku rowerowego w którym poniosła szkody zdrowotne i to może uzasadniać obniżenie zadośćuczynienia, ale już nie brak kasku, który nie jest obowiązkowy, a zwłaszcza brak właściwych zabezpieczeń na drodze

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że zadośćuczynienie wypłacone za śmierć córki przez ubezpieczyciela, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i korzysta ze zwolnienia uregulowanego w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. 

Dyrektor KIS potwierdził, że rekompensata za wywłaszczenie nieruchomości jest zwolniona od opodatkowania.