odpowiedzialność zarządu

Co dalej z odpowiedzialnością byłych członków zarządów za zaległości podatkowe spółki kapitałowej? Problemem nie jest stan prawny, lecz orzecznictwo sądów – twierdzą eksperci

Były członek zarządu może się bronić, zaglądając do akt postępowania wymiarowego, które toczyło się wobec spółki. To nie narusza tajemnicy skarbowej. Ale prawo dostępu nie jest nieograniczone – stwierdził minister finansów w interpretacji ogólnej

W obliczu rosnącej presji regulacyjnej coraz więcej firm sięga po zaawansowane narzędzia weryfikacji wewnętrznej. Jednym z najskuteczniejszych jest audyt śledczy

Obecnie mają oni bardzo ograniczone możliwości obrony, jeśli fiskus zażąda od nich uregulowania zaległości podatkowych spółki. Ich sytuacja powinna się jednak poprawić za sprawą tegorocznych wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE

ZUS przeniósł na byłego członka zarządu spółki z o.o. odpowiedzialność za zaległości składkowe. Twierdzi on, że nie zgłosił wniosku o upadłość, bo spółka regulowała niektóre zobowiązania. Nie podejrzewał, że jest niewypłacalna. Powołuje się ponadto na to, że nie jest księgowym ani prawnikiem. Czy te argumenty wystarczą do uwolnienia się od odpowiedzialności?

Byłem członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Już po rezygnacji z tej funkcji otrzymałem decyzję od ZUS, w której zostałem wymieniony jako odpowiedzialny za zobowiązania składkowe spółki. Z decyzji nie wynika, żeby odpowiadała za długi sama spółka, a przecież ostatnio wygrała kilka postępowań i sąd zasądził na jej rzecz spore sumy. Czy te okoliczności mają znaczenie?

Takie pytanie pada najczęściej, gdy firma, która realizuje dotowany projekt, staje przed koniecznością zwrotu otrzymanych środków, czasem nawet wielu milionów, co może zachwiać jej stabilnością finansową, a nierzadko nawet prowadzić do upadłości

Gdy egzekucja przeciwko spółce okazuje się bezskuteczna, wierzyciel może dochodzić swoich roszczeń od członków zarządu. Jednak dotychczas byli członkowie zarządu nie mogli kwestionować wyroku wydanego przeciwko spółce z uwagi na jego prawomocność i związanie nim sądu rozpatrującego sprawę przeciwko członkom zarządu. Dzięki wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego powinno się to zmienić. Byli członkowie zarządu uzyskali bowiem możliwość dodatkowej obrony przed roszczeniami wierzycieli spółki.

Może on próbować uwolnić się od odpowiedzialności za długi spółki w postępowaniu sądowym wytoczonym bezpośrednio przeciwko niemu, wykazując, że zobowiązanie wierzyciela – powoda – wobec tej spółki nie istnieje.

Prawidłowe wykazanie transakcji w formularzu TPR i jego złożenie sprawiają podatnikom wciąż wiele trudności. Wyjaśniamy wątpliwości, jakie wiążą się z wypełnieniem tych obowiązków.