odpady komunalne

Postulat uchwalenia nowych przepisów w zakresie utrzymania porządku i czystości w gminach od bardzo dawna wybrzmiewał w głosie samorządów, zmagających się coraz mocniej z problemem nielegalnego wyrzucania śmieci, powstawania coraz liczniejszych dzikich wysypisk śmieci i chaosu organizacyjno-prawnego w tym zakresie

W związku ze wzrostem przeciętnego miesięcznego dochodu rozporządzalnego na osobę nasza gmina planuje wyznaczenie wyższych stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Czy możemy je podwyższyć z dniem ukazania się obwieszczenia prezesa GUS w tej sprawie (czyli z datą wsteczną od 29 marca br.), czy trzeba stosować odpowiednie vacatio legis?

Czy przewodniczący zarządu związku komunalnego może podpisać się jednoosobowo pod decyzją nakładającą na przedsiębiorcę karę pieniężną za nieosiągnięcie wymaganego poziomu przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych? Czy zarząd związku komunalnego może scedować na niego prawo do wydawania decyzji o nałożeniu kary? Nad tymi pytaniami pochylił się niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Na oba pytania odpowiedział negatywnie. W konsekwencji tak wydane decyzje o nałożeniu kary są nieważne.

- Gdyby chcieć się stosować do litery prawa, w momencie wejścia w życie rozporządzenia MBP (a vacatio legis to było tylko 14 dni) w Polsce powinny przestać funkcjonować wszystkie instalacje komunalne. Ale oczywiście one pracują - uważa Jacek Połomka, prezes Zakładu Zagospodarowania Odpadów Sp. z o.o. w Marszowie. 

Czy istnieje uniwersalny gminny system gospodarki odpadami komunalnymi nadający się do wdrożenia w każdej z niemal 2,5 tys. gmin w Polsce? Czy jednolite ramy prawne tworzone przez ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach pozwalają na wypracowanie takiego systemu? Odpowiedzi m.in. na te pytania będą poszukiwać uczestnicy praktycznych narzędziowych warsztatów organizowanych drugiego dnia Kongresu Perły Samorządu 2023, który na początku czerwca odbędzie się w Gdyni

Przepisy wykonawcze regulujące mechaniczno-biologiczne przetwarzanie odpadów komunalnych jeszcze dobrze nie ostygły, a branża oraz samorządy już postulują ich nowelizację. Problemów jest wiele, ale największy taki, że rozporządzenie usztywnia działalność w tym biznesie i niepotrzebnie naraża na wysokie koszty

Co roku likwidowanych jest ok. 10 tys. dzikich wysypisk, na których jest porzucanych coraz więcej śmieci. Zdecydowana większość z nich pojawia się w obrębie miast

RIO podważyła wzór naszej deklaracji na odpady komunalne. Chodzi o nieruchomości niezamieszkane, więc związane zasadniczo z działalnością gospodarczą. Według regionalnej izby obrachunkowej nieprawidłowo oznaczono rubryki we wzorze, ponieważ wskazują one, że deklarację mają składać tylko przedsiębiorcy, tymczasem w ocenie RIO powinny też to robić inne podmioty, np. placówki szkolne. Czy to stanowisko słuszne?

Chociaż termin na wdrożenie rozszerzonej odpowiedzialności producentów (ROP) w Polsce minął 5 stycznia br., prace nad systemem utknęły w martwym punkcie na etapie konsultacji. Samorządy i organizacje pozarządowe przygotowały dokument „Sprawiedliwy ROP”, który pokazuje kierunek, w którym ich zdaniem powinny pójść nowe regulacje.

Od kilku lat w Polsce systematycznie spada liczba pożarów miejsc gromadzenia odpadów – wynika z danych Głównego Urzędu Statystycznego. Wciąż problemem samorządów są jednak dzikie wysypiska, których likwidacja pochłania część opłat wnoszonych przez mieszkańców za odpady.

Wójt gminy przygotował projekt uchwały w sprawie opłat za odpady komunalne. Ustalono w niej nowe stawki od nieruchomości zamieszkanych i od nieruchomości letniskowych. Uchwały będą głosowane na początku grudnia, a ich wejście w życie planujemy w ciągu 14 dni. Czy taki termin jest dopuszczalny?

W gminach rośnie zainteresowanie mechanizmem zlecania odbioru odpadów z wolnej ręki spółkom komunalnym. Jednak jego wdrożenie nie przekłada się na zahamowanie podwyżek opłat dla mieszkańców – wynika z raportu Izby Branży Komunalnej.