NSA

Sędzia, który po ukończeniu wieku emerytalnego wciąż orzeka, nie ma prawa do zwolnienia z PIT – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Wiejski, babuni, domowy – tych określeń lepiej nie nadużywać w nazwach sprzedawanych produktów spożywczych. W przeciwnym razie trzeba się liczyć z wieloletnią batalią w sądach.

Podatnik nie może skorygować faktur, gdy skarbówka zawiadomiła go  już o zamiarze wszczęcia kontroli, a tym bardziej gdy wykryła już i udokumentowała,  że doszło do wystawienia pustych faktur – orzekł NSA.

Nie można pociągać prezesa spółki do odpowiedzialności za zaległości podatkowe, jeżeli spółka nie zalega z zapłatą podatków, a zobowiązania, które powstały, spłaca na raty zgodnie z decyzją naczelnika urzędu skarbowego – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przy obliczaniu, jaka część dochodu jest objęta 5-proc. stawką PIT lub CIT, można odjąć więcej kosztów, niż korzystając z ulgi na badania i rozwój – wynika z przełomowego wyroku NSA.

Co prawda przepis o 70-proc. podatku od odszkodowań za zakaz konkurencji wszedł w życie od 1 stycznia 2016 r., ale określony w nim limit odnosi się do całego odszkodowania przyznanego menedżerowi, również w 2015 r. – orzekł NSA.

Urzędnik miejski płaci podatek dochodowy od zwrotu kosztów używania prywatnego samochodu w służbowych jazdach lokalnych – orzekł właśnie NSA. W czerwcu identycznie wypowiedział się w sprawie pracowników izb rzemieślniczych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne od wyroku warszawskiego WSA, który we wrześniu 2020 r. orzekł, że decyzja premiera Mateusza Morawieckiego zobowiązująca Pocztę Polską do przygotowania wyborów korespondencyjnych rażąco naruszyła prawo. Tym samym wyrok WSA jest prawomocny.

W okresie od 24 czerwca 2016 r. do 30 czerwca 2020 r. sprzedaż fast foodów była z 5-proc. stawką VAT, właściwą dla dostaw dań gotowych na wynos – orzekł wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie w uchwale, czy polski płatnik wypłacający za granicę należności opodatkowane u źródła musi się kierować angielskojęzyczną wersją umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, czy stosować się do jej polskiej wersji.

Względy bezstronności obiektywnej przemawiają za odsunięciem od sprawy sędziego, który został powołany na urząd na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, jeżeli w ramach tego konkretnego postępowania miałby on oceniać zarzuty odnoszące się do innego sędziego znajdującego się w tym samym co on położeniu prawnym – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Linia orzecznicza na temat odsetek od odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, zasądzonych przed 2022 r., jest ukształtowana: trzeba zapłacić od nich podatek. Ale w przypadku odszkodowań przyznanych od Skarbu Państwa zasadne jest rozważenie wniosku o umorzenie zaległości podatkowej lub rozłożenie jej na raty – orzekł NSA.

Uchwała pilotażowa pozwoliłaby rozwiązać problem u jego zarania. Wystarczyłoby, aby jeden skład WSA zwrócił się do NSA z wnioskiem o podjęcie takiej uchwały, która wyznaczyłaby kierunek wykładni i przez to ujednoliciła linię orzeczniczą we wszystkich sądach wojewódzkich - mówi prof. Jacek Chlebny, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Organ nie ma obowiązku ustalania w każdej sprawie, czy osoba, której dotyczy wniosek o udzielenie informacji publicznej, rezygnuje z prawa do ochrony swojej prywatności. Są jednak przypadki, kiedy mimo wszystko jest zobowiązany tę kwestię ustalić – wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

O dopuszczalności skargi może rozstrzygać wyłącznie sąd, możliwe jest więc wymierzenie urzędowi grzywny za nieprzekazanie lub opóźnienie w przekazaniu skargi obywatela do sądu administracyjnego, nawet gdy okaże się ona niedopuszczalna - wynika uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego. "O dopuszczalności skargi wnoszonej do sądu administracyjnego może rozstrzygnąć wyłącznie ten sąd. Nie może rozstrzygnąć organ, za pośrednictwem którego skarga jest wnoszona, zatem nie może samodzielnie podjąć decyzji o nieprzekazaniu skargi i uznać, że nie jest do tego zobowiązany" - podkreślił w uzasadnieniu uchwały sędzia Siegień.

- Kilka afer reprywatyzacyjnych spowodowało, że wiele osób zostanie teraz radykalnie pokrzywdzonych z powodu ludzi nieuczciwych. W państwie prawa ściga ich prokurator i skazuje sąd, a nie zmienia się interpretacje przepisów w ten sposób, że szkodzi to jednocześnie ludziom, którzy robią zwykłe interesy - mówi mec. Stefan Jacyno z kancelarii Wardyński i Wspólnicy,

Dopóki podatkowa definicja budowli nie zostanie sprecyzowana, dopóty nie ma podstaw do wznowienia zakończonych już postępowań i uchylenia prawomocnych wyroków – orzekł NSA w sześciu wyrokach.

Prawo krajowe i unijne nie definiuje niemieckiej spółdzielni jako spółki. Dlatego odsetki uzyskane przez ten podmiot od pożyczki udzielonej polskiej spółce zależnej są objęte w naszym kraju podatkiem u źródła – orzekł NSA.