NSA

Czy termin przedawnienia podatku biegł, czy nie, jeżeli prokurator prawomocnie umorzył śledztwo, bo nie stwierdził, by doszło do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego? Na to pytanie odpowie w uchwale Naczelny Sąd Administracyjny. 

Naczelny Sąd Administracyjny oszczędził Krajowej Administracji Skarbowej niewyobrażalnego chaosu, jaki wiązałby się ze stwierdzeniem nieważności 1 tys. postanowień o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Ale niewielki ich procent może być jednak kwestionowany.

Wczorajsza uchwała NSA oznacza, że skarbówka nie musi oddawać podatnikom pieniędzy zajętych 
na podstawie postanowień podpisanych przez naczelników urzędów skarbowych. Postanowienia były i są ważne, fiskus ściągnął pieniądze zgodnie z prawem.

W USA trwa śledztwo dotyczące wycieku dokumentów związanych z planowanym atakiem Izraela na Iran. Amerykanie nie chcą nalotów na instalacje nuklearne oraz naftowe.

Przy wykorzystaniu pieniędzy zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (ZFRON) na położenie kostki brukowej na parkingu przy bazie wypoczynkowej nie jest konieczne stosowanie proporcji przy ustalaniu wysokości takiego wydatku w stosunku do liczby zatrudnionych w firmie niepełnosprawnych pracowników. Taki wymóg – jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) – nie wynika z przepisów.

Czy polskie przepisy, zgodnie z którymi moment powstania prawa do odliczenia podatku naliczonego zależy od otrzymania faktury, są zgodne z regulacjami unijnymi?

Coraz częściej sądy administracyjne orzekają, że przedsiębiorcy powinni potrącać i odprowadzać do urzędu skarbowego daninę od wypłacanych za granicę należności za użytkowanie jakiegokolwiek urządzenia wykorzystywanego do działalności gospodarczej, niekoniecznie bezpośrednio w procesie produkcji.

Praca konkursowa kandydata na referendarza sądowego jest dokumentem prywatnym i nie podlega udostępnieniu na zasadzie dostępu do informacji publicznej – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Fiskus może nadać rygor natychmiastowej wykonalności decyzji (nieostatecznej) dotyczącej jednostki samorządu terytorialnego – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Niedawny wyrok NSA może być przełomem w określaniu relacji między prawem do informacji publicznej a prawem do prywatności.

Organ nie może nie udzielić informacji tylko z tego powodu, że obywatel zamierza ją wykorzystać do prywatnych celów – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie ma logiki w tym, że podatnik kupuje niekompletne, zniszczone, zdemontowane towary, by je rzekomo sprzedać, a następnie porzuca je na placu – orzekł NSA w kolejnym wyroku dotyczącym pustych faktur.

Sędzia, który po ukończeniu wieku emerytalnego wciąż orzeka, nie ma prawa do zwolnienia z PIT – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Wiejski, babuni, domowy – tych określeń lepiej nie nadużywać w nazwach sprzedawanych produktów spożywczych. W przeciwnym razie trzeba się liczyć z wieloletnią batalią w sądach.

Podatnik nie może skorygować faktur, gdy skarbówka zawiadomiła go  już o zamiarze wszczęcia kontroli, a tym bardziej gdy wykryła już i udokumentowała,  że doszło do wystawienia pustych faktur – orzekł NSA.

Nie można pociągać prezesa spółki do odpowiedzialności za zaległości podatkowe, jeżeli spółka nie zalega z zapłatą podatków, a zobowiązania, które powstały, spłaca na raty zgodnie z decyzją naczelnika urzędu skarbowego – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.