NSA

Zanim NSA wypowie się w sprawie podatku od przekształcenia w spółkę osobową, chce usłyszeć od unijnego trybunału, czy polska spółka jawna jest spółką kapitałową w rozumieniu unijnej dyrektywy 2008/7

Odwołując się od kary grzywny za uchylanie się od obowiązkowych szczepień dzieci, nie można powoływać się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2023 r. Powód? TK nie zakwestionował obowiązku szczepień ochronnych, a jedynie prawny sposób jego realizacji, a szczepienia określone w przepisach wykonawczych obowiązywały przez cały czas – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Spółka komandytowa pobiera i wpłaca do urzędu skarbowego podatek od wypłaconej komplementariuszowi zaliczki na poczet zysku, dopiero gdy sama złoży deklarację CIT-8 – orzekł po raz kolejny Naczelny Sąd Administracyjny

Na wniosek rzecznika praw obywatelskich prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych powinien wszcząć postępowanie, nawet jeśli nie zna adresu osoby, której dane przetwarzano niezgodnie z prawem – uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Wynika to ze szczególnej roli RPO w postępowaniu administracyjnym.

Zapomoga na pokrycie kosztów leczenia pracownika jest w całości bez podatku tylko wtedy, gdy jest wypłacona z funduszy wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy o PIT. Jeżeli jest z innych źródeł, to zwolnienie przysługuje jedynie do kwoty 6 tys. zł rocznie – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Leasing zwrotny składa się z dwóch odrębnych transakcji: dostawy towarów i świadczenia usług. Nie jest kompleksową usługą finansową zwolnioną z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT – orzekł NSA

Jeżeli podatnik złoży korektę deklaracji, w której w całości uwzględni ustalenia kontroli, to urząd skarbowy nie wszczyna odrębnego postępowania podatkowego. Może bez tego wymierzyć dodatkowe zobowiązanie w VAT – orzekł NSA

Odpisy amortyzacyjne od środków trwałych ulepszonych w wyniku prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, a niewykorzystywanych w tej działalności nie są kosztami kwalifikowanymi dla celów ulgi B+R – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Zwolnienie na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT nie obejmuje świadczenia rekompensacyjnego otrzymanego od ubezpieczyciela na zabezpieczenie dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Wydatek będący rezultatem niewykonania zobowiązania nie chroni źródła przychodu, a tym bardziej nie zabezpiecza go przed uszczerbkiem, dlatego nie jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Dyrektor KIS nie przyjmuje do wiadomości wyroków, z których jasno wynika, że nie ma PIT od zakwaterowania i transportu zapewnionych przez szefa pracownikom delegowanym. Problem mają firmy – iść czy nie iść do sądu?