morele.net

Czy głośny wyrok NSA zmienia reguły postępowania? Wbrew pozorom nie jest niczym nowym i nie będzie tak, że powołanie biegłego stanie się teraz standardem w sporach z UODO. Nie zawsze zresztą taka opinia da przewagę spółce. I w przypadku Morele też tak mogło być - piszą Tomasz Osiej, radca prawny, partner zarządzający Kancelaria Osiej i Partnerzy i Arkadiusz Rzycki, specjalista ds. bezpieczeństwa, Omni Modo sp. z o.o.

Czy głośny wyrok NSA zmienia reguły postępowania? Wbrew pozorom nie jest niczym nowym i nie będzie tak, że powołanie biegłego stanie się teraz standardem w sporach z UODO. Nie zawsze zresztą taka opinia da przewagę spółce. I w przypadku Morele też tak mogło być

Zdaniem prezesa UODO Naczelny Sąd Administracyjny kwestionuje niezależność organu nadzorczego, jak i podważa jego kompetencje oraz kwalifikacje zatrudnionych w nim osób.

UODO w niektórych sytuacjach ma obowiązek powoływania biegłych, gdyż wiedza jego pracowników może nie być wystarczająca – uznał NSA, co odebrano jako podważanie niezależności i kompetencji urzędu.

Spółka wygrała sprawę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uchylił on decyzję UODO nakładającą jedną z najwyższych dotychczas kar.

NSA uchylił w czwartek karę 2,8 mln zł nałożoną na spółkę Morele.net w związku z wyciekiem danych – ustalił Dziennik Gazeta Prawna. To jedna z pierwszych i zarazem wciąż jedna z najwyższych kar wymierzonych przez prezesa UODO.