monitoring wizyjny

Miała być rewolucja w monitoringu szpitalnym, tymczasem niewiele się zmieniło. Głównym powodem nie jest jednak niechęć szpitali do filmowania pacjentów, tylko brak funduszy

Bartosz Tiutiunik: Monitoring sali rozpraw nie rozwiąże kwestii bezpieczeństwa osób przebywających w tej sali, a jest wątpliwy prawnie

Przepisy dotyczące monitoringu w szpitalach obowiązują od trzech tygodni, ale nie słabną kontrowersje wokół ich stosowania. Wskazówki rzecznika praw pacjenta nie rozwiewają wielu wątpliwości

W naszej jednostce jest zaplanowana inwestycja w monitoring wizyjny w wysokości 600 tys. zł. Koszt kamer, monitorów itp. to tylko połowa. Oprócz kamer jest także wykonanie dokumentacji, projekty techniczne, materiały elektryczne (kable, przewody), nadzór nad pracami, wykonanie sieci światłowodowej, koszty dostaw i montażu itp. Jak oznakować taki środek trwały i jak ująć go w ewidencji?

Stowarzyszenie zarządzające ogrodzonym terenem dla domów jednorodzinnych zdecydowało o zainstalowaniu kamer rejestrujących obraz z części wspólnych, tj. ulic, placu zabaw oraz parkingu dla gości. Rzecz w tym, że sposób zamontowania kamer sprawia, że mają one w zasięgu również okna, w efekcie mogą one rejestrować także to, co się dzieje w domach mieszkańców oraz w przydomowych ogródkach. Nie każdemu to odpowiada. Czy mieszkańcy mogą się jakoś temu sprzeciwić?

 Nie 562,5 zł (1/4 przyszłorocznej płacy minimalnej), ale 500 zł będzie wynosił przyszłoroczny próg kradzieży. Sejm przyjął właśnie nowelizację kodeksu wykroczeń, która zastępuje stałą kwotą granicę skradzionego czy zniszczonego mienia, obecnie uzależnioną od wysokości minimalnego wynagrodzenia.

Zasady stosowania monitoringu w firmach budzą wiele wątpliwości. Resort pracy chce uniemożliwić nagrywanie pomieszczeń sanitarnych i tych zajmowanych przez związki zawodowe.

Do końca września przedsiębiorcy, dyrektorzy szkół, administracja publiczna, ale także zarządcy parkingów muszą sprawdzić, czy stosowany przez nich monitoring wizyjny jest zgodny z nowymi przepisami RODO.

Urząd Ochrony Danych Osobowych wysłał do konsultacji publicznych dokument zawierający wskazówki dotyczące wykorzystania monitoringu wizyjnego. Zawiera on m.in. zasady przetwarzania danych osobowych i listę pytań i odpowiedzi w sprawach z tym związanych.

Modyfikacja wewnętrznych przepisów o monitoringu jest obecnie konieczna z dwóch powodów. Po pierwsze, z uwagi na ogólne rozporządzenie unijne dotyczące ochrony danych osobowych (dalej: RODO). Po drugie, z uwagi na nowelizację kodeksu pracy dokonaną ustawą z 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (dalej: ustawa). Do tych dwóch aktów prawnych, obowiązujących od 25 maja 2018 r., muszą się dostosować również ci pracodawcy, którzy dopiero przymierzają się do monitorowania. W obu przypadkach procedura wygląda prawie tak samo.

Samorządowcy obawiają się, że znajdą się nadgorliwi rodzice, którzy wykorzystają zmianę przepisów i doprowadzą do wyłączenia kamer.

Już jutro wchodzi w życie RODO, czyli rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych; Dz.Urz. UE z 2016 r. L 119). Wiele firm już od miesięcy wdraża nowe rozwiązania w celu ochrony danych osobowych zgodnie z RODO, ale są też tacy, którzy zmiany zostawili na ostatnią chwilę. Wielu przedsiębiorców, którzy nie zdecydowali się na pomoc profesjonalistów, nawet nie wie, od czego takie zmiany rozpocząć – a przypomnieć należy, że wyzwań jest sporo.

Czy kamery będą musiały zniknąć z siedzib władz miast i gmin? GIODO uważa, że tak. RODO wymaga bowiem podstawy ustawowej dla takiego przetwarzania danych. Eksperci przekonują, że to zbyt formalistyczne podejście.

Większość dyrektorów szkół nie wie o tym, że instalując system monitoringu, powinna zgłosić go do GIODO i wdrożyć specjalne zasady bezpieczeństwa ochrony danych osobowych.