losowanie spraw

Minister sprawiedliwości ma sporo szczęścia. Sprawę, w której jest pozwanym, dostał do prowadzenia sędzia, który wydawał wyroki korzystne dla Krystyny Pawłowicz, ówczesnej poseł PiS.

Minister sprawiedliwości zmodyfikował przepisy ustawy mówiące o sposobie przydzielania spraw sędziom. W efekcie prezesi sądów mają w tej kwestii wiele do powiedzenia.

Najwyższy czas, by Ministerstwo Sprawiedliwości przyznało, że opracowywany w mozole i wdrożony już w większości sądów system losowego przydziału spraw (SLPS) nie spełnił pokładanych w nim nadziei. To, co stało się ze słusznym skądinąd w założeniu projektem, jest najlepszym przykładem na to, że nawet najlepsze pomysły kończą w niesławie, gdy ich twórcy są głusi na sygnały ze strony tych, których owe pomysły dotyczą w praktyce.

Choć to ślepy los miał decydować o tym, która sprawa trafi do którego sędziego, nadal wiele w tej kwestii mają do powiedzenia prezesi sądów.

Sąd Okręgowy w Suwałkach (Podlaskie) musi wylosować sędziego, który zajmie się apelacją od wyroku w procesie trzech obwinionych o zakłócenie wystawy o gen. Władysławie Andersie w 2016 roku. Sprawę miał prowadzić sędzia zawieszony w sierpniu za jazdę po pijanemu.

Nie od 3 kwietnia a od 1 października 2018 r. system losowego przydziału spraw sędziom zacznie działać w pełnym wymiarze także w sądach odwoławczych. To najważniejsza zmiana, którą przewiduje projekt noweli regulaminu urzędowania sądów powszechnych.

Pracownicy sądów dzięki specjalnej przeglądarce będą mogli podglądać, ile pracy mają poszczególni orzecznicy. Przed obywatelami system pozostanie zamknięty.

Pilotażowy program losowego przydzielania spraw sędziom sprawdził się, zgłaszano drobne uwagi - zostały uwzględnione. 2 stycznia system ma zacząć działać w całym kraju - powiedział PAP wiceminister sprawiedliwości Michał Woś. Zastrzegł, że chodzi o pierwsze instancje i jednoosobowe składy.