legislacja

Nowelizacja wprowadza nowy model postępowania w sprawie udzielenia praw ochronnych na znaki towarowe.

"Podstawowym celem ustawy jest stworzenie ram prawnych, które zracjonalizują i uproszczą procedury podatkowe, co powinno ułatwić kontakty podatników z organami podatkowymi oraz zapewnić efektywniejszy pobór podatków. Ustawa implementuje do polskiego porządku prawnego art. 8 dyrektywy (...) w sprawie współpracy administracji w dziedzinie opodatkowania (...), a także wprowadza rozwiązania mające na celu promować zachowania podatników przejawiające się w samodzielnym korygowaniu błędów w deklaracjach w przypadku zaniżenia zobowiązania podatkowego, bez oczekiwania na działanie organu podatkowego" - napisano w wtorkowym komunikacie Kancelarii Prezydenta RP.

Podpisana ustawa z 15 lipca dotyczy głównie prawa do wykonywania zawodu, w tym dostępu cudzoziemców do niego, przerw w wykonywaniu zawodu oraz działalności dydaktycznej pielęgniarek i położnych.

"Prezydent Andrzej Duda we wtorek podjął decyzję o podpisaniu ustawy Prawo ochrony środowiska, tzw. ustawę antysmogową. Ustawa ta umożliwi m.in. zastosowanie na szczeblu lokalnym prawnych rozwiązań, które przyczynią się do poprawy jakości powietrza i ochrony przed hałasem" - poinformowała Kancelaria Prezydenta RP.

Celem nowelizacji, którą przygotował resort kultury jest dostosowanie polskich przepisów do prawa unijnego oraz zapewnienie w granicach wyznaczonych prawem europejskim i międzynarodowym jak najszerszego i najłatwiejszego dostępu do utworów i przedmiotów praw pokrewnych.

Zgodnie z ustawą dystrybutor będzie zobowiązany do nieodpłatnego odbioru zużytego sprzętu przy kupnie bądź dostawie nowego, jeżeli sprzęt ten pełnił taką samą funkcję. Chodzi np. o sytuację, kiedy kupujemy nową pralkę czy lodówkę. Dostawca dostarczając nam nowy sprzęt, będzie musiał zabrać stary. Wcześniejsze przepisy mówiły, że taki odbiór byłby możliwy "co najmniej nieodpłatnie", co wskazywałoby na możliwość zapłaty za stary sprzęt.

Sukces. Tak jednym słowem można określić rządy Ewy Kopacz, przynajmniej jej zdaniem. Jak powiedziała pani premier podczas podsumowania roku rządów (które złośliwi nazwali rakiem rządów), w ciągu kilkunastu miesięcy udało się wypełnić niemal wszystkie zadania, które zostały postawione w expose. A w tym udało się przygotować nowe przepisy dla biznesu, czyli prawo działalności gospodarczej.

Już w czerwcu 2014 r. TK uznał, że nieudostępnienie zdjęć z fotoradarów właścicielowi pojazdu jest niezgodne z konstytucją. Wciąż jednak nie są one załączane do korespondencji.

Do kosza trafi zapewne wniesiony przez PSL projekt ustawy, który miał na celu zwiększenie ochrony dostawców żywności przed monopolistycznymi praktykami sklepów wielkopowierzchniowych. Zmiany bowiem nie spodobały się zarówno prawnikom, jak i przedsiębiorcom. Do chóru krytyków dołączyła także Rada Ministrów.

Ukraińcy rozpoczęli w Donbasie wycofywanie części uzbrojenia. Na mocy uzgodnień zarówno ukraińska armia, jak i separatyści mają wyprowadzić 15 kilometrów od linii frontu broń kalibru poniżej 100 milimetrów.

Nie chcą finansowania lekcji religii z budżety państwa. W tej sprawie zebrali 150 tysięcy podpisów pod obywatelskim projektem ustawy. Dziś kartony z sygnaturami złożyli w Sejmie.

Orzecznictwo NSA rozwiało wątpliwości: kupujący nieruchomości od Lasów Państwowych nie powinni byli płacić podatku od czynności cywilnoprawnych. Wielu z nich może więc skutecznie upomnieć się o zwrot pieniędzy.

Wrocław postawił na swoim. Najpierw Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale siedmiu sędziów (z 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I FPS 1/13), a teraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku (z 29 września, sygn. C-276/14) uznały, że podatnikiem VAT jest gmina. Taki status nie przysługuje zaś gminnym jednostkom budżetowym (zakładom budżetowym też pewnie nie) – bo nie są dostatecznie samodzielne.

Los reformy procesu karnego zależy przede wszystkim od współpracy między sądami i prokuraturami. W praktyce: od dobrej woli obu stron, ale też od rozwoju narzędzi informatycznych.

Trybunał Konstytucyjny nie podniósł rękawicy rzuconej mu przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Umorzył właśnie postępowania, w których ten pytał, czy ustawa o Trybunale Konstytucyjnym nie narusza ustawy zasadniczej.