legislacja

Unijni ministrowie sprawiedliwości porozumieli się w sprawie nowej dyrektywy o ochronie danych osobowych. Chodzi o przepisy dotyczące danych wykorzystywanych przez policję i wymiar sprawiedliwości. Ostateczny kształt regulacji zostanie ustalony w negocjacjach z europosłami.

Parlament zakończył prace nad nowelizacją ustawy o lasach. Nowe przepisy, przygotowane przez Platformę Obywatelską zakazują prywatyzacji tego dobra z wyjątkiem zachowania trwale zrównoważonej gospodarki leśnej lub realizacji celu publicznego. By ustawa weszła w życie musi ją jeszcze podpisać prezydent.

Kazimierz Olejnik skomentował wyciek z afery podsłuchowej oraz głośne postępowania dotyczące prof. Chazana, Antoniego Macierewicza czy śledztwo smoleńskie. Zainteresował się nim rzecznik dyscyplinarny.

Dawno nie miałem tak mieszanych odczuć, jak po wtorkowym wyroku unijnego trybunału w sprawie Facebooka. Dla przypomnienia – uznał on, że program Safe Harbour, który dawał amerykańskim firmom podstawę do przesyłania danych osobowych Europejczyków do USA, jest nieważny. A to dlatego, że tamtejsze służby mają do tych danych zbyt łatwy dostęp.

Elektronizacja procesu sądowego, zwiększenie roli mediacji, a także wprowadzenie nieodpłatnej pomocy prawnej. Trzy ważne zmiany prawa mają pomóc środowisku prawniczemu oraz klientom radców i adwokatów w bataliach sądowych. Czy faktycznie cel zostanie osiągnięty? O tych kwestiach rozmawiali uczestnicy drugiej już z cyklu debat organizowanych wspólnie przez Krajową Izbę Radców Prawnych i redakcję DGP.

2 października prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę o uzgodnieniu płci. Nowe prawo ma uprościć procedurę zmiany płci wpisanej m.in. w akt urodzenia, jeśli nie odpowiada ona płci odczuwanej przez daną osobę. Ustawa dotyczy procedur prawnych, w myśl jej zapisów wniosek o uzgodnienie płci będzie mogła złożyć osoba, która ma pełną zdolność do czynności prawnych i nie pozostaje w związku małżeńskim.

Do Rzecznika Praw Pacjenta trafia co roku około 10. skarg na lekarzy zasłaniających się klauzulą sumienia. Wczoraj Trybunał Konstytucyjny orzekł, że lekarz może odmówić wykonania zabiegu, jeżeli jest to sprzeczne z jego światopoglądem. Nie musi też wskazywać innej placówki, która to zrobi. Ma obowiązek poinformować o tym swojego przełożonego.

Na ostatnim wrześniowym posiedzeniu Sejm uchwalił nowelizację Prawa bankowego, likwidującą BTE. W myśl ustawy brak możliwości wystawiania tytułów egzekucyjnych spowoduje konieczność prowadzenia przez banki postępowania egzekucyjnego w postępowaniu sądowym. Ma to zapewnić dłużnikom tych instytucji prawo do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez sąd. To realizacja werdyktu Trybunału Konstytucyjnego.

Nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych trafi do podpisu prezydenta, jeśli Sejm odrzuci stanowisko Senatu bezwzględną większością głosów. Jeśli posłowie nie odrzucą go, ustawa trafi do kosza.

Czy lekarz może odmówić zabiegu bez uzasadnienia? Jeszcze dziś zdecyduje o tym Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie od rana zajęli się przepisami ograniczającymi klauzulę sumienia lekarzy. Przepisy zaskarżyła zaskarżyła Naczelna Rada Lekarska, która chce aby lekarz miał prawo pracować zgodnie z sumieniem bez tłumaczenia dlaczego na przykład odmówił wykonania operacji. Sejm i Prokurator Generalny chcą, by Trybunał obecne ograniczenia uznał za zgodne z konstytucją.

Polskie Stronnictwo Ludowe złoży projekt zmian w konstytucji, dotyczący zakazu skracania kadencji samorządu. Poinformował o tym w Jedynce Piotr Zgorzelski z tej partii.

Definicja zgromadzenia bez liczby uczestników, objęcie manifestacji spontanicznych ochroną państwa oraz zmiana sądu właściwego do rozstrzygania odwołań od decyzji o zakazie zgrupowania – to najważniejsze zmiany, jakie zaczną obowiązywać od 13 października 2015 r. Wprowadza je ustawa z 14 lipca 2015 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz.U. z 2015 r. poz. 1485; dalej: u.p.z.). Regulacja ta po 25 latach obowiązywania zastąpi przepisy z 5 lipca 1990 r.

- Wcześniejsza regulacja nie przewidywała drogi sądowej dla zaskarżania decyzji o zakazie zgromadzenia, ponieważ dopuszczalny był wyłącznie tryb administracyjny. Wprowadzona przez ustawodawcę zmiana jest istotna, ponieważ gwarantuje uzyskanie rozstrzygnięcia niezawisłego i niezależnego sądu. Uwzględnia też konstytucyjny nakaz zapewnienia prawa do dwuinstancyjnego sądu - zauważa prof. Marek Chmaje, konstytucjonalista.

Gdy więcej niż jedno zgromadzenie odbywać się będzie w tym samym miejscu i czasie, o pierwszeństwie zdecyduje moment zgłoszenia zamiaru jego zorganizowania. Zostanie on zarejestrowany z dokładnością co do daty, godziny oraz minuty

Zakwestionowanie zgodności definicji zgromadzenia z ustawą zasadniczą spowodowało konieczność napisania jej od nowa. Ale nowe określenie też nie jest bez wad, a być może jest znowu sprzeczne z konstytucją