krajowa rada sądownictwa

Klub PiS pozytywnie odniósł się do przedstawionej w czwartek w Sejmie informacji o działalności KRS w 2021 roku. Opozycja wnioskuje o jej odrzucenie. KRS to ciało, które nie istnieje z punktu widzenia prawa, istnieje tylko w głowach polityków PiS i Solidarnej Polski - mówiła Kamila Gasiuk-Pihowicz (KO).

Dziś ma się odbyć pierwsze posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa w nowym składzie. Decyzję o tym podjęła Małgorzata Manowska, I prezes Sądu Najwyższego.

Aż 11 spośród 15 wybranych do Krajowej Rady Sądownictwa sędziów już za poprzedniej kadencji zasiadało w tym organie. O składzie sędziowskiej części KRS po raz drugi w historii zdecydował Sejm.

Sejm wybrał w czwartek 15 sędziów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Osiem kandydatur wskazało Prezydium Sejmu, zaś siedem - klub PiS. Pozostałe kluby nie skorzystały z prawa wskazania kandydatur.

Sąd, badając status sędziego powołanego na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, nie jest związany orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego zmierzającymi do zablokowania tego procesu. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Leszek Mazur, obecny członek Krajowej Rady Sądownictwa i jej były przewodniczący, oraz Krystyna Morawa-Fryźlewicz, sędzia Sądu Rejonowego w Nowym Targu to kolejne kandydatury do rady,

Deklarujemy, że nie weźmiemy udziału w procedurze wyboru sędziów do "neoKRS" - zapowiedziały w wydanym oświadczeniu partie opozycyjne. Według nich, wszelkie działania w sprawie wyborów do Krajowej Rady Sądownictwa powinny być wstrzymane do czasu przyjęcia w Polsce nowego ładu prawnego.

- Być może lakoniczność uchwały KRS spowodowała to, że ją źle zrozumiano. Tutaj bijemy się w piersi. Ja jako przewodniczący również - mówi w rozmowie z DGP Paweł Styrna, sędzia, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

W Monitorze Polskim ukazało się obwieszczenie marszałka Sejmu o rozpoczęciu procedury zgłaszania kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa (M.P. poz. 1127).

Spór między polskim rządem a organami UE co do przeprowadzanych w naszym kraju zmian w zakresie wymiaru sprawiedliwości trwa nieprzerwanie, odkąd zaczęto reformować Sąd Najwyższy i Krajową Radę Sądownictwa, a więc od końca 2018 r. Co orzekły TSUE i ETPC oraz jakie były tego skutki?

Stowarzyszenie Sędziów "Iustitia" zaprezentowało projekt o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, którego celem ma być dostosowania przepisów ustawy do standardów określonych w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz w orzeczeniach Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczących gwarancji odrębności i niezależności władzy sądowniczej od innych władz państwowych.

Polska musi podjąć szybkie działania w celu rozwiązania problemu braku niezależności Krajowej Rady Sądownictwa - orzekł w poniedziałkowym wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

Nadzwyczajne Zgromadzenie Ogólne Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ), które odbywa się w Wilnie wykluczyło w czwartek polską Krajową Radę Sądownictwa (KRS).

Transmisje online posiedzeń Krajowej Rady Sądownictwa – to była właściwie jedyna spośród zmian, jakie PiS wprowadził w tym organie w 2017 r., której szczerze przyklaskiwałam. Zawsze bowiem uważałam, że im bardziej transparentne są działania podmiotów państwowych, tym lepiej dla obywateli. O naiwności! Dziś, po prawie czterech latach i setkach godzin spędzonych przed monitorem komputera, muszę zgodzić się z Ottonem von Bismarckiem, który mawiał, że im ludzie mniej wiedzą o powstawaniu kiełbas i praw, tym lepiej śpią w nocy.

Podczas ostatniego posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa doszło do niecodziennej sytuacji – w trakcie zdalnego głosowania dotyczącego projektu jednej z ustaw dał się słyszeć głos kobiety, która pytała, czy ma głosować na „tak”, czy na „nie”. Wiele wskazuje na to, że osoba ta brała udział w głosowaniu zamiast jednego z członków KRS – sędziego Zbigniewa Łupiny.