Krajowa Izba Odwoławcza

Projekt rozporządzenia doprecyzowuje sposób wnoszenia pism w postępowaniu odwoławczym przed Krajową Izbą Odwoławczą. Pisma papierowe będą wysyłane na adres korespondencyjny UZP, a elektroniczne – przez system teleinformatyczny, zastępując dotychczasową skrzynkę e-PUAP.

Sam fakt użycia sztucznej inteligencji w procedurze przetargowej nie stanowi problemu. Korzystający z niej muszą jednak mieć świadomość, że błędy popełnione przez tego typu narzędzie mogą stanowić podstawę do wykluczenia z przetargu

Nawet półtora miesiąca trzeba dziś czekać na rozstrzygnięcie odwołania wniesionego do Krajowej Izby Odwoławczej. To efekt dużego wzrostu liczby spraw

Czy gwarancja wadialna składana przez konsorcjum może dotyczyć tylko jednego oferenta? Jak szczegółowe powinny być wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny w ofercie wykonawcy? Co może zamawiający w ramach powtórzenia czynności w toku postępowania? To tylko niektóre pytania, na które Krajowa Izba Odwoławcza odpowiadała w ostatnich miesiącach. Przybliżamy wybrane wyroki KIO

W postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą dowody trzeba będzie zgłaszać przed rozprawą. Spóźnione nie będą brane pod uwagę.

Przynajmniej z sześcioletnim poślizgiem skończy się budowa tunelu aglomeracyjnego w Łodzi. Spółka CPK liczy, że podziemny przejazd dla szybkiej kolei powstanie znacznie szybciej. Latem ma być zawarty kontrakt na jego budowę.

Warunki policyjnego przetargu na druki ścisłego zarachowania, w tym zaświadczenia uprawniające do nabycia broni, naruszały uczciwą konkurencję – wynika z precedensowego orzeczenia.

Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, spójne i wyczerpujące już na etapie ich udzielania. Argumenty i dowody podnoszone dopiero na rozprawie przed Krajową Izbą Odwoławczą są spóźnione i nie mogą zostać wzięte pod uwagę.

Sposób zagospodarowywania odpadów nie może być jednym z kryteriów oceny ofert w przetargu. Byłoby to niezgodne z hierarchią postępowania z odpadami – uznała Krajowa Izba Odwoławcza we właśnie opublikowanym uzasadnieniu wyroku.

Organizator przetargu może wymagać od wykonawców, by współpracowali z wcześniejszymi dostawcami systemów, jeśli jest to niezbędne do realizacji zamówienia – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Jeśli zamawiający stawia wymagania preferujące konkretną technologię, to musi uzasadnić to już w dokumentacji przetargu.

Zamawiający nie może się domyślać, czy oferta spełnia postawione w przetargu warunki. Nawet jeśli proponowany sprzęt można skonfigurować i dostosować do jego potrzeb, ale nie wynika to z treści oferty, to nie może uznać jej za poprawną – uznała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku, którego uzasadnienie niedawno opublikowano.

Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą zawierać dowody potwierdzające realność wynagrodzenia. Czasem wystarczą same wyjaśnienia, ale muszą się wówczas cechować dostatecznym stopnieniem szczegółowości – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.