konstytucja

Wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz, stwierdził dziś: “Potrzebny jest nowy rozdział konstytucji o Trybunale Konstytucyjnym. Roześlemy te propozycje do wszystkich klubów parlamentarnych”.

Wydaje się, że polscy politycy – bez względu na to, którą ze stron reprezentują – chcą wszystkiego, wszędzie i zaraz. Artykuł 2 konstytucji, na który powołują się wszyscy, można by już zmienić na: „Rzeczpospolita Polska jest niedemokratycznym państwem bezprawia urzeczywistniającym zasadę sprawiedliwości Kalego”. Tyle że nie da się jasno wskazać daty tej transformacji.

Kierowaną przez sędzię Przyłębską instytucję trudno uznać za zdolną do „normalnej” pracy. Jednym z dowodów stał się ujawniony rok temu bunt sześciu osób zasiadających w TK.

Prawdziwym zamiarem rozpoczęcia likwidacji spółek medialnych było doprowadzenie do zmiany ich władz. To niezgodne z orzecznictwem TK, który uważa, że kształtowanie zarządów i rad nadzorczych publicznego radia i telewizji przez przedstawiciela rządu jest niezgodne z konstytucją - oceniła Rada Mediów Narodowych.

Trwa spór o ustawę okołobudżetową. Prezydent zaproponował własną wersję dokumentu, która ma ściąć wydatki na media publiczne, które w jego opinii należy najpierw rzetelnie i zgodnie z prawem naprawić. W rozmowie z Gazetą Prawną prof. Marek Chmaj tłumaczy, że w przypadku braku uchwalonej ustawy, obowiązuje projekt, zatem wydatki mogą być na jego podstawie realizowane. 

Zaprzysiężony już premier Donald Tusk powiedział: “Mogę tu, przed panem prezydentem, przed wszystkimi Polkami i Polakami przysiąc, że mój rząd dochowa wierności postanowieniom konstytucji”.

Kryzys w wymiarze sprawiedliwości spowodowany dopuszczeniem do orzekania sędziów dublerów w Trybunale Konstytucyjnym, wyborem członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz powoływaniem sędziów w sposób, który jest kwestionowany w orzecznictwie europejskich trybunałów jest tak ogromny, że wśród prawników zaczyna dominować przekonanie o konieczności jego zażegnania ekstraordynaryjnymi środkami. O tym, co trzeba zrobić i z jakimi ograniczeniami konstytucyjnymi należy się liczyć, dyskutowano w piątek podczas zorganizowanej przez Naczelną Radę Adwokacką i Uniwersytet Warszawski konferencji „Wymiar sprawiedliwości w Polsce – perspektywa na najbliższą przyszłość”.

Trzeba przyznać, że podjęta przez rząd Zjednoczonej Prawicy reforma wymiaru sprawiedliwości nie zakończyła się sukcesem. Zatrzymała się w zasadzie już na wstępnym etapie. Przyczyny tego oczywiście są różne, zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne, ale wszystkie mają niewątpliwie charakter polityczny. A tym samym znajdują się poza zakresem zainteresowania Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”.

Zapowiadane przez nową większość sejmową postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP) Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu jest niewykonalne, ponieważ byłoby to sprzeczne z konstytucją, ocenia konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego prof. Ryszard Piotrowski w rozmowie z Business Insider Polska.

Obecna Krajowa Rada Sądownictwa nie ma legitymacji do występowania przed Trybunałem Konstytucyjnym – stwierdzi w zdaniu odrębnym sędzia Piotr Pszczółkowski

Sejm wybrał skład Trybunału Stanu (TS). Za wyborem było 431 posłów, przeciw był 1 a wstrzymało się czterech. Zastępcami przewodniczącego TS, którym z mocy prawa jest I prezes Sądu Najwyższego zostali wskazany przez obecną większość mec. Jacek Dubois oraz wskazany przez PiS Łukasz Juliusz Andrzejewski. PiS jako największy klub parlamentarny ma w nim 7 członków, z kolei KO - 6, PSL - 2, zaś Polska 2050, Lewica i Konfederacja - po jednym. Taki układ wynika z sejmowych parytetów. 

Znowelizowana tuż przed wyborami ustawa prawo o prokuraturze, która dzięki przekazaniu wielu kompetencji Prokuratora Generalnego w ręce Prokuratora Krajowego i wprowadzeniu mechanizmów zabezpieczających przed odwołaniem tego ostatniego miała zagwarantować wpływ Zbigniewa Ziobry na prokuraturę nawet po utracie władzy. Jeden z przepisów uzależnia bowiem możliwość zdymisjonowania Prokuratora Krajowego (dziś tę funkcję pełni Dariusz Barski, uważany za zaufanego obecnego Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry) od pisemnej zgody Prezydenta. 

Nad projektami uchwał Sejmu w sprawie odwołania sędziów Trybunału Konstytucyjnego i zmiany w Krajowej Radzie Sądownictwa muszą usiąść wybitni konstytucjonaliści i sprawdzić, czy te uchwały są konstytucyjne, bo deliktów konstytucyjnych w ciągu ostatnich lat było aż nadto - podkreślił poseł Marek Sawicki (PSL).

Samo przekroczenie granicy państwowej nie wystarczy, by nałożyć na kogoś kwarantannę i karać za jej nieprzestrzeganie – uznał Sąd Najwyższy.

Sędziowie nie mogą być wybierani do Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm – twierdzą zgodnie przedstawiciele partii, które zaraz przejmą władzę. Droga do zmiany obecnego stanu rzeczy nie będzie jednak łatwa

Samo głosowanie już się co prawda zakończyło, a głosy zostały zliczone, ale powyborcze procedury właściwie dopiero co wystartowały. Wiele więc przed nami, w tym rzecz najważniejsza – utworzenie nowego rządu. Na ile jest to zależne od zapisów Konstytucji RP, a na ile od prezydenta? I co jeśli żaden z utworzonych w kolejnych krokach rządów nie otrzyma wotum zaufania? Czy możliwe są ponowne wybory?

W moim przekonaniu całkowite przedarcie wydanej karty referendalnej można traktować jak wyraz woli wyborczej