konstytucja

Sędziowie sądów powszechnych, wojskowych oraz Sądu Najwyższego nie powinni mieć prawa zgłaszania kandydatów i wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa reprezentujących sądownictwo administracyjne. Taką tezę stawia Naczelny Sąd Administracyjny.

Sądy uznają przepisy pozwalające na ignorowanie terminów rozpatrywania wniosków za niezgodne z konstytucją.

Sejm rozpoczyna prace nad rządowym projektem nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Mimo ostrzeżeń płynących ze środowisk eksperckich projekt w dalszym ciągu koliduje z podstawowymi normami ustrojowymi i tworzy ryzyka dla polskich przedsiębiorców, których nawet nie próbuje się mitygować.

W praktyce politycznej, a także i w zapisach konstytucji, różne europejskie kraje różnie kształtują model władzy prezydenta. Ale nigdzie konstytucja nie daje im „amerykańskiej” władzy - mówi francuski politolog Jean-Philippe Derosier.

Transkrypcja aktu małżeństwa, do której zobowiązuje wyrok TSUE C-713/23, nie wymaga ani zmiany konstytucji, ani nawet zmiany ustawowej – przekonuje prof. Ewa Łętowska, sędzia NSA i Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

Spór o zakres prezydenckich kompetencji co do nominacji sędziów to współczesna wersja historycznego sporu o inwestyturę.

Niektórzy chcieliby, by prezydenckie pióro mogło wymazać winę, zanim sąd w ogóle ją stwierdzi. Dlatego trzeba powiedzieć wprost – okazanie łaski niewinnemu nie jest przejawem miłosierdzia, lecz zamachem na logikę prawa i ideę sprawiedliwości. Każde inne twierdzenie to prawnicza fikcja – ustrojowo destrukcyjna.

Jeżeli Karol Nawrocki łamie konstytucję nie podpisując 46 nominacji sędziowskich, łamie ją również minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, a wcześniej Adam Bodnar, nie publikując obwieszczeń o wolnych wakatach w sądach. A jest ich już blisko 1000.

Spór między konserwatystami a progresywistami nie zniknie nigdy. To naturalny element demokracji. Kluczowe pytanie brzmi jednak: czy ten spór będzie niszczył Polskę, czy nauczy nas współpracować mimo różnic? W rozmowie z Szymonem Glonkiem, prof. Anna Wojciuk i prof. Tomasz Grzegorz Grosse przedstawili wizję, jak odbudować zaufanie i przywrócić zdolność działania państwa. Jak przygotować nową Konstytucję.

Ostatnia nowelizacja regulaminu urzędowania sądów powszechnych, zgodnie z którą w przypadku składów wieloosobowych losowany jest tylko sędzia referent, jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Do takich wniosków doszedł Trybunał Konstytucyjny.

Nowa konstytucja będzie próbą usystematyzowania tego, co dzieje się w Polsce - podkreślił we wtorek prezydent Karol Nawrocki, mówiąc o pracach nad nową ustawą zasadniczą. Dodał, że jeśli „proces destabilizacji państwa” się nie zatrzyma, w przyszłym roku zgłosi on wniosek o referendum.

Kurdyjscy bojownicy składają broń, tureckie władze wtrącają do więzień opozycjonistów, otoczenie prezydenta mówi o konieczności uchwalenia nowej konstytucji, by dać mu szanse rządzenia przez kolejną dekadę. A to wszystko ma dziać się za cichym przyzwoleniem USA, które mają dążyć do „libanizacji” kraju, by nowa Turcja przypominała dawne Imperium Osmańskie.

Rada ds. naprawy ustroju państwa, powoływana przez prezydenta Karola Nawrockiego w celu zmian w konstytucji, zostanie utworzona w najbliższych tygodniach – zapowiedział szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki. W skład rady wejdą eksperci i politycy.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński podkreślił na poniedziałkowym spotkaniu z mieszkańcami w Łodzi, że nowa konstytucja powinna być podstawą nowej organizacji państwa i znakiem, że „mamy już nową Polskę”. Jak mówił, nowa konstytucja musi wprowadzać odpowiednie zabezpieczenia.

W sierpniu zaprzysiężony został prezydent Karol Nawrocki. Już w pierwszym wystąpieniu nowej głowy państwa pojawiła się deklaracja: Polska potrzebuje zmiany konstytucji. To drugi z rzędu prezydent, który publicznie mówi o potrzebie reformy ustawy zasadniczej. Czy rzeczywiście obecny system nie działa? Jak miałaby wyglądać zmiana i dlaczego do tej pory się nie udało?

Przepisy, które miały utrudnić sprawcy popełnianie w przyszłości przestępstw polegających na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości, nie sprawdziły się. Taką tezę w uzasadnieniu pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego postawił Sąd Rejonowy w Lesznie.

Czy przepisy, które nakazują sądom orzekanie przepadku pojazdu będącego własnością osoby, która prowadziła pod wpływem alkoholu, są zgodne z konstytucją? Takie pytanie zadał Trybunałowi Konstytucyjnemu Sąd Rejonowy w Lesznie.