kary administracyjne

Nie wiadomo, czy w planach kontroli szamb powinny się znaleźć wszystkie nieruchomości niepodłączone do kanalizacji, czy tylko wybrane. A od tego zależy, czy samorządy unikną wysokich kar

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ukarał w minionym roku 31 podmiotów za nieprzestrzeganie przepisów RODO.

Wpływy z administracyjnych kar finansowych trafiają do budżetu, a nie do podmiotów, których prawa naruszono. Może warto by rozważyć inny sposób dystrybucji tych pieniędzy?

Administracyjne kary finansowe mają zmotywować samorządy do szybszego wdrożenia m.in. unijnej dyrektywy ściekowej. W pesymistycznym wariancie grozi im nawet grubo ponad 300 mln zł sankcji.

Przychodzi nam się mierzyć już z czwartą falą, ale zasadnicze problemy w funkcjonowaniu państwa, legislacji, organizacji opieki zdrowotnej, działalności gospodarczej czy usług administracyjnych, nie zostały rozwiązane - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek w raporcie o pandemii.

Przedsiębiorcy, którzy nie wypełnili w odpowiednim terminie zobowiązania wobec organu administracyjnego – np. nie uiścili kary nałożonej w postępowaniu administracyjnym lub należnego podatku (w tym lokalnego), opłaty targowej czy też za koncesję alkoholową – muszą mieć na uwadze, że właściwy urząd z czasem się upomni o należności wraz z odsetkami i rozpocznie ściąganie należności.

Nie wolno karać administracyjnie kogoś, kto nie chce udzielić informacji w obawie przed konsekwencjami, które mogą go spotkać. Tak wynika z wczorajszego wyroku TSUE.

Unia Europejska zapowiada kolejne zmiany w przepisach o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. W przyszłym roku 10 stycznia wchodzi w życie kolejna już, V Dyrektywa Unii Europejskiej. Polski ustawodawca, aby sprostać wymaganiom Parlamentu Europejskiego, zapowiada nowelizację ustawy AML z 1 marca 2018 r. (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1115).

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów będzie nakładał kary administracyjne na firmy, które opóźniają regulowanie swoich zobowiązań. To jeden z kluczowych pomysłów Ministerstwa Przedsiębiorczości i Technologii na walkę z trawiącymi polski biznes zatorami płatniczymi.

Prezes UOKiK nałożył na przedsiębiorcę karę finansową w wysokości 10 tys. zł z tytułu udostępniania na rynku sprzętu wprowadzonego do obrotu przez podmiot nieuprawniony. Czy przedsiębiorca może się bronić przed negatywną decyzją administracyjną?

Rozporządzenie RODO niesie za sobą wiele zmian dla podmiotów przetwarzających dane osobowe osób fizycznych. Czy za wyrzucenie do śmietnika, w firmie lub poza nią, notatek zawierających dane osób fizycznych albo za utracenie bazy danych kontrahentów, które mogą zostać ujawnione innym osobom, firma może zostać ukarana? Czy polscy przedsiębiorcy oraz instytucje sektora publicznego mają się czego obawiać? Czy są przygotowani na nowe regulacje?