kara

Prowadzę skład materiałów budowlanych i przygotowywałem swój plac do sezonu wiosennego, wypalając resztki trawy i wycięte chwasty. Odmówiłem straży miejskiej wejścia na teren firmy i okazania dowodu osobistego, a strażnicy oświadczyli, że sprawa trafi do sądu. Czy mogę ponieść konsekwencje prawne?

Naganianie na systemy promocyjne typu piramida to nieuczciwa praktyka rynkowa. Wskazał tak w najnowszym komunikacie prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Poinformował zarazem, że postawił zarzuty trzem przedsiębiorcom, którzy zachęcali do „inwestowania” środków w FutureNet oraz DasCoin. O obu systemach pisaliśmy wielokrotnie w DGP ‒ oba to modele jednoznacznie przypominające tzw. piramidy finansowe.

Gmina wystawiła mi faktury za użytkowanie lokalu bez umowy od lipca do grudnia (umowa najmu wygasła w czerwcu 2020 r.), a następnie pozwała mnie do sądu o zapłatę prawie 20 tys. zł. Nie zgodziłem się zapłacić tych faktur, bo moim zdaniem gmina, powołując się na tzw. kary umowne za użytkowanie lokalu, co było wpisane w umowie najmu, niesłusznie żąda za każdy miesiąc podwójnej stawki czynszu. Czy jest to prawnie możliwe? Czy można to negocjować?

Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny nałożył na spółkę prowadzącą 20 aptek karę w wysokości 40 tys. zł za niezgodną z prawem reklamę skojarzeniową. O sprawie jako pierwszy poinformował branżowy portal mgr.farm.

Platforma do dzielenia się krótkimi nagraniami wideo TikTok zapłaci 92 mln dol. za naruszenia prywatności w ramach ugody w pozwie zbiorowym, w którym oskarżono go o gromadzenie danych biometrycznych użytkowników bez ich wiedzy i zgody .

Przy okazji prezentacji dotychczasowego bilansu działania ustawy, która ma przeciwdziałać zatorom płatniczym, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny poinformował, że wydał pierwsze decyzje w sprawie firm ociągających się z płatnościami.

UOKiK nałożył karę w wysokości 2,5 mln zł na jednego z uczestników porozumienia dotyczącego podziału rynku mieszanek do karmienia cieląt. Polmass i Agro-Netzwerk umówiły się, że żadna z nich nie będzie sprzedawać tych produktów klientom drugiej. A to przyczyniło się do utrzymywania wyższych cen.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał we wtorek wyrok w sprawie Kajetana P., oskarżonego o brutalne zabójstwo lektorki języka włoskiego w lutym 2016 roku. Sąd podzielił wnioski prokuratury i skazał go na dożywocie, mimo znacznie ograniczonej poczytalności oskarżonego. Kajetan P. karę ma odbywać w trybie terapeutycznym. Wyrok nie jest prawomocny.

Śląski Uniwersytet Medyczny powinien był powiadomić studentów o możliwości wycieku ich danych podczas egzaminu zdalnego. Miał też obowiązek zgłosić incydent organowi ochrony danych – uznał prezes UODO i nałożył na uczelnię 25 tys. zł kary.

Sanepid nie będzie karał ludzi przebywających na stoku w Wieżycy na Kaszubach - wynika z odpowiedzi otrzymanej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od powiatowego inspektora sanitarnego w Kartuzach. O odpowiedzi poinformowało w poniedziałek PAP Biuro RPO.

Wniesienie do Sejmu projektu nowelizacji kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (k.p.w.), zgodnie z którym nie będzie już można odmówić przyjęcia mandatu karnego, uważam za dobrą wiadomość. Choć projekt jest przynajmniej z kilkunastu powodów wręcz fatalny i nie powinien wejść w życie. Jednak powszechna krytyka, z jaką się spotkał, zasięg dyskusji, jaką wywołał, i skala emocji, które wzbudził, dają być może niepowtarzalną szansę na zrewidowanie podejścia do wykroczeń przez wszystkich – od policjantów przez sądy po obywateli. I – może naiwnie – mam nadzieję, że dzięki tej dyskusji w podejściu do wykroczeń zmieni się… wszystko.

Nawet jeśli do omyłkowego przesłania danych osobowych doszło po podaniu nieprawidłowego adresu przez poszkodowanego, należy zgłosić to jako wyciek. Inaczej prezes UODO może nałożyć karę.

Po tym jak kilka tygodni temu UODO ukarał firmę telekomunikacyjną za brak odpowiednich procedur weryfikacji zabezpieczeń, wielu administratorów poszukuje odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób i jak często powinni sprawdzać swoje rozwiązania. 

Doszło do praktyki ograniczającej konkurencję na krajowym rynku świadczenia usług fitness poprzez niedozwolony podział rynku w okresie pomiędzy 2012 a 2017 r. Do takiego wniosku doszedł prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wymierzył karę niemal 27 mln zł spółce Benefit Systems (operator MultiSport) oraz niespełna 1,8 tys. zł jej spółce zależnej – Yes to Move.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył na Virgin Mobile Polska karę w wysokości 1,9 mln zł za niewłaściwe zabezpieczenie przetwarzanych danych.