iustitia

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego został odwołany pan Radzik, a minister nie odwołał jego szefa, czyli pana Piotra Schaba. Zresztą pan Radzik został odwołany dopiero po upływie ponad roku od objęcia stanowiska ministra przez Adama Bodnara - mówi Bartłomiej Przymusiński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

20 postulatów Iustitii to, po pierwsze, wyjście naprzeciw projektom Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratur, a po drugie: próba minimalizacji skutków szkód po ewentualnej ich implementacji - uważa sędzia Tomasz Brolski. Czy ich realizacja usprawni sądownictwo?

Osoby, które startowały w konkursach przed neo-KRS, to wykwalifikowani prawnicy. Czy nie widzieli, jak wyglądały przesłuchania kandydatów i kto jest nominowany?

Prokuratura Krajowa poinformowała, że jej wydział spraw wewnętrznych wszczął śledztwo w sprawie 20 sędziów, członków Krajowej Rady Sądownictwa po 2017 roku. Zarzuca się im przekroczenie uprawnień i działanie na szkodę interesu publicznego.

- Nie zgadzamy się na to, by zasady państwa prawa były przedmiotem umów politycznych - jednym głosem mówią stowarzyszenia sędziów i prokuratorów o uchwalonych zmianach umożliwiających neo-sędziom zasiadanie w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Minister sprawiedliwości na zebraniu sędziów ze stowarzyszenia Iustitia powiedział, że środowisko prawnicze może rozważyć powołanie mechanizmu a'la komisja prawdy, by uwikłani w łamanie praworządności mogli się przed nią "wytłumaczyć i prosić o przebaczenie".

O możliwości popełnienia przestępstwa oraz złamania zasad etyki przez sędziów, którzy kandydowali do obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, zawiadomiło ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. Zawiadomienie obejmuje również osoby, które podpisały listy poparcia do KRS.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" złożyło do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego Adama Bodnara zawiadomienie, w którym wskazuje popełnienie przez osoby kandydujące do tzw. neo-Krajowej Rady Sądownictwa przestępstw i złamanie zasad etyki. 

Uchwały obecnej Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawieniu prezydentowi wniosku o powołanie na urząd sędziego (z wyjątkiem tych dotyczących stanowisk w sądach rejonowych) są pozbawione skutków prawnych, a stosunek służbowy powstały na ich skutek uznaje się za niezawiązany lub nieprzekształcony – przewiduje przygotowany przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” projekt ustawy o uregulowaniu skutków uchwał KRS podjętych w latach 2018–2024.

Po piątkowej prezentacji przez ministra sprawiedliwości wyczekiwanego projektu zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa z całą pewnością można stwierdzić jedno: to nie uporządkowanie sytuacji neosędziów, a uczynienie KRS znów konstytucyjną okazało się priorytetem dla nowego szefostwa resortu sprawiedliwości.

– Wygładzamy nasze projekty przywracające praworządność, dopracowujemy przepisy przejściowe, chcemy być gotowi przed pierwszym posiedzeniem nowego Sejmu – mówi DGP Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

W KRS zmieni się niemal wszystko; sędziowie awansowani przez obecną Radę wrócą na poprzednie stanowiska, a dwie nowe Izby Sądu Najwyższego zostaną zlikwidowane - powiedział w rozmowie z PAP prezes stowarzyszenia sędziów Iustitia Krystian Markiewicz. Organizacja ta kończy właśnie prace nad projektami reformującymi sądownictwo.

Działalność stowarzyszenia sędziowskiego "Iustitia" stanowi zagrożenie dla obywateli, jest niedopuszczalna i typowa dla partii politycznych - oceniła w piątek Krajowa Rada Sądownictwa. Wezwała też członków tego stowarzyszenia do zdystansowania się od stanowisk jego kierownictwa.

Krajowa Rada Sądownictwa domaga się od rzecznika dyscyplinarnego wszczęcia postępowania wyjaśniającego ws. sędzi Marzanny Piekarskiej-Drążek. Chodzi o jej udział w manifestacji i wypowiedź o sytuacji migrantów na granicy z Białorusią. Sędzia oświadczyła, że jej wypowiedź dotyczyła obrony praworządności i praw człowieka.

Kompletna marginalizacja środowiska sędziowskiego w procesie administrowania sądami powszechnymi – taki będzie efekt wejścia w życie nowego prawa.

Trybunał w Luksemburgu odmówił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne dotyczące statusu sędziego SN. To ważny sygnał dla sądów, które mają badać skuteczność sędziowskich powołań.

My nie mówimy, że Krajowa Rada Sądownictwa jest jak Rosja, bo morduje ludzi, lecz że tak samo jak Federacja Rosyjska traktuje praworządność - mówi Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”

Czas postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych w latach 2015–2020 wydłużył się o 20 proc., w sprawach gospodarczych – o 30 proc., rodzinnych – o 37 proc. Takie są wnioski z raportu o wymownym tytule „Obietnice a rzeczywistość – statystyki sądów rejowych po pięciu latach »reform« (2015–2020)” opublikowanego przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”.