inwestor

Czy pakiet Morawieckiego wzmocni pozycję inwestorów wobec podwykonawców? Wątpliwości co do tego ma Rada Legislacyjna, ciało doradcze premiera oraz Rady Ministrów. W swych uwagach do zaprezentowanego projektu ustawy mającej ułatwić dochodzenie wierzytelności wskazuje, że szykowana ochrona inwestorskich interesów może okazać się iluzoryczna.

Partnerstwo publiczno-prywatne w Polsce znajduje się wciąż w fazie wczesnego rozwoju. Systematycznie rosnąca liczba projektów pokazuje jednak, że rynek PPP zaczyna dojrzewać. I choć za inicjatora PPP ma się zazwyczaj sektor publiczny, to bez aktywności partnerów prywatnych na etapie planowania wiele przedsięwzięć wciąż pozostawałoby koncepcjami zalegającymi na urzędniczych półkach.

Pozycja profesjonalnych inwestorów przy współpracy z początkującymi start-upowcami jawi się jako znacznie silniejsza. Może się jednak okazać, że ewentualny spór między nimi zakończy się jak starcie Dawida z Goliatem.

Na zachodnich giełdach wzrosty indeksów. Inwestorzy ocenią po południu czy Fed coś zrobi w czerwcu - wskazują maklerzy.

Wykonawca zamówienia publicznego – budowy lub remontu drogi – nie może podlegać szczególnej ochronie prawnej tylko dlatego, że inwestorem jest instytucja publiczna. Tak uznał Sąd Najwyższy.

Senacka komisja praw człowieka, praworządności i petycji chce, aby inwestor odpowiadał finansowo wobec podwykonawców tylko wtedy, gdy na piśmie zgodzi się na zawarcie z nimi umowy przez wykonawcę.

Zawarłem umowę z wykonawcą robót budowlanych na wykonanie części wskazanych prac. Po krótkim czasie – na podstawie dochodzących do mnie prywatną drogą informacji – nabrałem jednak obaw co do kondycji finansowej wykonawcy. Czy w razie gdybym okazał się niewypłacalny, będę mógł dochodzić należnego mi wynagrodzenia od inwestora? Jakie warunki powinny być spełnione? Czy powinienem w tym zakresie już teraz poczynić jakieś kroki, aby zabezpieczyć się na wypadek wystąpienia takiej sytuacji?

W sytuacji, gdy inwestor dokonał zgłoszenia budowy wolno stojącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1a ustawy – Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.), na działce objętej wydaną wcześniej decyzją o pozwoleniu na budowę innego budynku mieszkalnego jednorodzinnego i oba zamierzenia budowlane ze sobą kolidują, właściwy organ powinien wnieść sprzeciw do zgłoszenia.

Jeżeli inwestor na wezwanie organu wykonał obowiązek usunięcia nieprawidłowości, o których mowa w art. 35 ust. 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane, to podstawą odmowy wydania pozwolenia na budowę są przyczyny merytoryczne. Nawet gdyby zostały usunięte tylko częściowo.

Aby odpowiadać solidarnie wobec podwykonawcy, inwestor musi wiedzieć, że główny wykonawca umówił się na wynagrodzenie większe niż suma przewidziana w pierwotnym kontrakcie – uznał Sąd Najwyższy.

Właściciele budynków, ich zarządcy, wspólnoty mieszkaniowe, a także inwestorzy zyskali nowy oręż w walce z dokuczliwymi rozstrzygnięciami organów nadzoru budowlanego.

Na giełdach w Europie akcje Societe Generale tracą 7,6 proc. po zanotowaniu słabszego zysku kwartalnego od prognoz analityków.

Akcje banków najbardziej ucierpiały na przecenie na światowych parkietach. W Europie na cenzurowanym znalazły się instytucje z Niemiec i Włoch.

Obecnie samorządy nie mogą dać pieniędzy na procedury medyczne czy świadczenia zdrowotne. Nie widzimy powodu, dla którego takie ograniczenie miałoby być utrzymywane - mówi w wywiadzie dla DGP Piotr Warczyński, wiceminister zdrowia.

Sejm postanowił zająć się petycją, w której spółdzielnia mieszkaniowa domaga się pilnej zmiany przepisów regulujących solidarną odpowiedzialność inwestora za zobowiązania wobec podwykonawców.

Ustawa deweloperska (czyli ustawa z 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego; Dz.U. z 2011 r. nr 232, poz. 1377 ze zm.) miała stać na straży interesów osób kupujących w ramach umowy deweloperskiej swoje cztery kąty.

Analitycy spodziewali się w tym miesiącu jeszcze wyższego wskaźnika, na poziomie 17,0 pkt.

Polityka gospodarcza Prawa i Sprawiedliwości ma dwa zasadnicze cele: jeden to przyśpieszenie wzrostu gospodarczego w taki sposób, byśmy byli w stanie wyraźnie zmniejszyć dystans, jaki dzieli nas od bogatych krajów Europy Zachodniej.