informacja publiczna

Tylko komitet wyborczy, który nie został rozwiązany, jest zobowiązany do udzielenia informacji publicznej, choć w przypadku jego rozwiązania należy rozważyć, kto jest jego następcą prawnym – uznał NSA.

Korzystanie z nowego portalu danych ma być łatwiejsze niż z działającego dzisiaj centralnego repozytorium informacji publicznej.

Przepisy procedury karnej, na które powołał się prokurator krajowy, nie wykluczają dostępu do informacji publicznej zawartej w aktach postępowania przygotowawczego – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Publikacja oświadczenia majątkowego nie zwalnia z obowiązku udostępniania informacji publicznej. Obywatele mają prawo wiedzieć, ile czasu włodarz spędził na urlopie i jaki ekwiwalent za niewykorzystane wolne został mu wypłacony – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie tylko zarząd TVP, ale również dyrekcje regionalnych oddziałów są zobowiązane do udostępniania informacji publicznych – uznał Naczelny Sąd Administracyjny

Gdy zdarza się kolizja między zasadą jawności a ochroną danych prywatnych czy stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, urzędy odmawiają udostępnienia informacji publicznej. Takie działanie nie zawsze jest jednak właściwe. Autorki: Aneta Fornalik adwokat i Angelika Borowiak aplikant radcowski - Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych P.J. Sowisło & Topolewski S.K.A. 

Niedawno minął rok od złożenia przez I prezes Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności z ustawą zasadniczą niektórych przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.). Jak informowaliśmy na naszych łamach, fakt ten stał się dla niektórych organów wygodną wymówką do nieudzielania obywatelom informacji.

Samo zastrzeżenie przez firmę poufności kontraktu nie może być powodem odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Kierownik szkolenia aplikantów pełni funkcje publiczne i dlatego izba radców prawnych powinna udostępnić na żądanie informacje o jego zarobkach oraz imię i nazwisko – uznał NSA

Konstytucja mówi o prawie obywatela do uzyskiwania informacji m.in. „o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne”. A skoro tak, to nie ulega wątpliwości, że „informacja o działaniach państwa reprezentowanego przez jego odpowiednio umocowane organy podejmowanych przy udziale sędziów, tj. osób pełniących szczególne funkcje publiczne (…), które to działania ukierunkowane są na wyłonienie konstytucyjnego organu, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa, stanowi informację publiczną”. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną szefa Kancelarii Sejmu.

Dlaczego pełna i jawna informacja publiczna jest kluczowa dla kontrolowania władzy przez obywateli? Jakie znaczenie ma artykuł 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej?

Jak każda nowa regulacja - nawet jeśli nie mówimy o akcie wypełniającym pustkę prawną, lecz zastępującym inny, dotychczas obowiązujący - tak i obowiązująca dopiero od kilku dni ustawa z 11 sierpnia 2021 r. o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego (Dz.U. z 2021 r. poz. 1641) rodzi pytania podmiotów, do których jest adresowana. Zwłaszcza u tych, którzy zobowiązani są do podejmowania działań na jej podstawie. Odpowiadamy na niektóre z nich.

Im więcej informacji udostępnią z własnej inicjatywy, tym mniej będzie okazji do występowania o nie w trybie wnioskowym, co wiąże się z określoną, sformalizowaną procedurą

Sejm poparł wczoraj niektóre z zarzutów wobec ustawy o dostępie do informacji publicznej, którą dziś miał zająć się TK. Ich uwzględnienie może oznaczać koniec przejrzystości w naszym kraju.