fiskus

Kto otrzymał protokół zakończenia kontroli podatkowej, ma 14 dni na wniesienie do niego zastrzeżeń lub wyjaśnień. W tym terminie może też wnioskować o przeprowadzenie nowych dowodów. Ale z innego przepisu wynika, że może być już na to za późno.

Producent rozcieńczalnika lub innego produktu na bazie skażonego alkoholu nie traci prawa do zwolnienia z akcyzy tylko dlatego, że jego klient mógł spożyć ten wyrób – wynika z wyroku Sądu UE w polskiej sprawie. Unijny sąd zastrzegł, że podatnik zachowa prawo do preferencji pod warunkiem, że będzie oferował swoje produkty jako nieprzeznaczone do spożycia przez ludzi.

Jak wiemy, tysiące Ukraińców od wybuchu wojny przeniosło swoje życie do Polski i pracuje zdalnie dla ukraińskich firm – zwłaszcza w IT, finansach i specjalistycznych usługach. Wielu z nich nadal rozlicza podatek wyłącznie w Ukrainie, wierząc, że polski fiskus nie ma do nich prawa. To jeden z najczęstszych i najkosztowniejszych błędów podatkowych, który może skończyć się wysokimi zaległościami, odsetkami i nawet odpowiedzialnością karną.

Przedsiębiorca zweryfikował kontrahenta, sprawdził go w rejestrach, a także ubezpieczył transakcję. Mimo to padł ofiarą oszustwa i nie otrzymał zapłaty za wydany towar. Czy powinien rozpoznać podatkowy przychód? Fiskus uważa, że tak. Co na to sąd?

Jeden z krakowskich urzędów skarbowych wykrył, że przedsiębiorca nie jeździł firmowym autem wyłącznie do celów biznesowych. Jeżeli podejrzenia skarbówki się potwierdzą, to podatnik będzie musiał oddać fiskusowi połowę odliczonego VAT.

Skarbówka ma sposób na to, by firmom niesłusznie podejrzanym o udział w oszustwach VAT zapłacić mniej niż przy zwrocie nadpłaty podatku lub nadwyżki VAT naliczonego nad należnym. Wystarczy, że zastosuje zabezpieczenie zobowiązania podatkowego.

Minister ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu Maciej Berek zapowiedział w czwartek w Brukseli, że w najbliższym czasie wspólnie z ministrem finansów Andrzejem Domańskim przedstawi kolejny pakiet deregulacyjny obejmujący przepisy podatkowe i funkcjonowanie administracji skarbowej.

Jeżeli podatnik nie oczekuje ustalenia konkretnej stawki VAT, lecz jedynie oceny kwalifikacji świadczenia, właściwe jest wystąpienie z wnioskiem o interpretację indywidualną, a nie o wiążącą informację stawkową. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

W latach 2022–2025 było 1135 blokad rachunków bankowych na podstawie przepisów o STIR. Przeważająca większość okazała się zasadna i prawidłowa, co potwierdziły wyroki sądów administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny 7 maja 2026 (sygn. I FSK 1641/23) orzekł: jeśli ktoś podszył się pod legalnego kontrahenta, wyłudził towar i zniknął – to NIE jest dostawa opodatkowana VAT. Firma nie musi odprowadzać podatku od takiej "transakcji", bo nie doszło do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem na znany podmiot. To przełomowy wyrok dla przedsiębiorców, którzy padli ofiarą oszustw.

Państwo deklaruje deregulację, a jednocześnie buduje nowe instrumenty kontroli podatkowej. Planowane zmiany mogą sprawić, że nawet przedawnione zobowiązania nadal będą się ciągnąć za przedsiębiorcami. To nie reforma systemu, lecz dowód bezradności.

Fiskus przetrzymuje pieniądze, z których nie może się zaspokoić, a syndyk nie ma jak kontynuować postępowania upadłościowego z uwagi na brak środków. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego to niedopuszczalne.

Fiskus zmienił wykładnię w sprawie korygowania błędów na fakturach wystawionych w KSeF, ale ani nowy sposób, ani poprzednio prezentowany nie jest idealny. Zwracają na to uwagę eksperci. Nie wiadomo więc, jak postępować.

Spółka cywilna nie jest podatnikiem PIT, ale we wniosku o interpretację indywidualną musi być jasno wskazane, czy występuje z nim spółka czy jej wspólnik. Brak konsekwencji może spowodować, że dyrektor KIS nie wyda interpretacji. Potwierdził to NSA.

Kto wykonuje usługi, a nikogo nie zatrudnia, nie zapłaci już od całości przychodów 8,5-proc. ryczałtu. Stracą też informatycy korzystający dziś z ulgi IP Box. Ulga mieszkaniowa w PIT będzie tylko raz na trzy lata.

Polskie przepisy, zgodnie z którymi moment powstania prawa do odliczenia podatku naliczonego jest uzależniony od otrzymania faktury, są niezgodne z regulacjami wspólnotowymi. Tak orzekł Sąd Unii Europejskiej.

Grudniowy projekt nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym, który ma zapewnić sprawiedliwe opodatkowanie e-papierosów indukcyjnych, nie został jeszcze nawet przyjęty przez rząd, a resort finansów pracuje już nad kolejnymi zmianami, które odczuje branża vapingowa.

Spółka nie odzyskała należnej jej kwoty, a na dodatek musiała z własnej kieszeni wyłożyć pieniądze na daninę dla fiskusa. Sąd orzekł, że to zgodne z prawem.