egzekucja

Tysiące rolników zostało pozbawionych dostępu do finansowania działalności - alarmuje Związek Banków Polskich. Wszystko przez grudniową nowelizację kodeksu postępowania cywilnego, która wejdzie w życie 10 stycznia 2022 r. (Dz.U. z 2021 r. poz. 2289).

„Masz wiadomość” – pod takim hasłem organizowany jest w tym roku Dzień Otwarty Komorników Sądowych. DGP jest patronem medialnym wydarzenia. 

Z wniosku naszej spółki komornik prowadzi egzekucję przeciwko jednemu z naszych kontrahentów. Niedawno zawarliśmy z tym dłużnikiem ugodę pozasądową i zgodziliśmy się wstrzymać egzekucję. Jednocześnie skierowaliśmy do komornika wniosek o zawieszenie egzekucji i odstąpienie od zajęć egzekucyjnych.

Nie ma przepisów, które określałyby minimalny okres, jaki musi upłynąć od wydania korzystnego wyroku do skierowania sprawy do egzekucji, tak by dłużnik miał szansę na dobrowolne spełnienie świadczenia

Nasza spółka ma problem z egzekucją należności od niesolidnego kontrahenta. Komornik niestety umorzył we wrześniu postępowanie z powodu bezskuteczności egzekucji. Uzyskaliśmy jednak informacje, że nasz dłużnik też ma wierzytelności – pewna firma budowlana jest mu winna pieniądze. Czy w tej sytuacji możemy ponownie wszcząć egzekucję wobec firmy budowlanej?

Zalegam w ZUS ze składkami na dość dużą kwotę. ZUS wszczął egzekucję i zajął pojazdy, które są mi niezbędne do prowadzenia działalności gospodarczej. Jeśli nie będę mógł jej prowadzić, to nie spłacę zadłużenia. Czy mogę wnioskować o zwolnienie ich spod egzekucji właśnie na tej podstawie? Posiadam jeszcze lokal mieszkalny i maszyny produkcyjne.

Im wyższe jest minimalne wynagrodzenie, tym mniejszą część pensji może zająć komornik. Dlatego wierzyciele, banki i komornicy apelują o oderwanie kwoty wolnej od zajęcia od płacy minimalnej. Popiera ich resort sprawiedliwości

Jestem udziałowcem spółki z o.o., wobec której z wniosku różnych wierzycieli jest prowadzona egzekucja z należącego do spółki lokalu użytkowego. Długi przewyższają wartość nieruchomości, a ZUS ma dodatkowo hipotekę przymusową. Czy ZUS poprzestanie na kwocie, jaką otrzyma po sprzedaży lokalu, czy będzie dalej żądał pozostałej części długu? Spółka nie ma innego majątku.

Jak daleko powinna sięgać ochrona dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym? Czy równowaga między prawami wierzycieli a zobowiązanego jest tylko zachwiana czy też już można mówić o konieczności obrony wierzyciela przed interesami dłużnika? W jakim kierunku powinny pójść ewentualne zmiany legislacyjne? Na te pytania starali się odpowiedzieć uczestnicy konferencji naukowej „Prawa wierzyciela a ochrona dłużnika w egzekucji sądowej” zorganizowanej przez Izbę Komorniczą w Krakowie i Uniwersytet Jagielloński, Ośrodek Naukowo-Szkoleniowy przy Krajowej Radzie Komorniczej.

Sejm zatwierdził nowelizację, która wprowadza e-licytację nieruchomości, a także częściową elektronizację postępowania sądowego na czas pandemii.

Wierzyciele i komornicy chcą przywrócenia przepisów egzekucyjnych do stanu sprzed epidemii koronawirusa. Ministerstwo Sprawiedliwości nie mówi „nie”, ale konkretnych dat nie podaje.

Na koniec ubiegłego roku przedawniło się ponad 7 mld zł nieściągniętego przez fiskusa podatku od towarów i usług. 31 grudnia 2019 r. kwota ta wynosiła 4,7 mld zł.

Na koniec ubiegłego roku przedawniło się ponad 7 mld zł nieściągniętego przez fiskusa podatku od towarów i usług. 31 grudnia 2019 r. kwota ta wynosiła 4,7 mld zł

Życie pisze różne scenariusze. Jak wynika z badań, co piąty Polak doświadczył negatywnej sytuacji związanej z bezpieczeństwem swoich danych. Część z tych osób zgubiła dowód osobisty, a część doświadczyła kradzieży hasła do konta czy skrzynki mailowej. Przestępcy często wykorzystują tak pozyskane informacje do wyłudzenia kredytu.

W 2020 r. urzędy skarbowe przeprowadziły o prawie jedną czwartą kontroli mniej niż rok wcześniej. Rzadziej wykrywały nieprawidłowości, a dla budżetu odzyskały o ponad 1,4 mld zł mniej. 

Rzecznik Praw Obywatelskich skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną ws. długu sprzed lat, ściąganego przez komornika od rodziny w trudnym położeniu. Zdaniem rzecznika firma ściągająca pieniądze od dłużniczki, nie ma już prawa do należności, bo roszczenie się przedawniło.

Luka w przepisach została więc naprawiona tylko częściowo. Ponadto zmianie uległy regulacje dotyczące ZUS w zakresie elementów wydawanych decyzji i prowadzonej wobec organu egzekucji.