dostęp do informacji publicznej

O to, ile w pierwszych dwóch miesiącach 2026 r. Narodowy Bank Polski wydatkował na wszystkich doradców prezesa NBP, zapytała czytelniczka DGP. Organ uznał jednak, że nie musi udostępniać tego typu informacji.

Osoby, z którymi konsultuje się szef najważniejszego banku w Polsce, nie pełnią funkcji publicznych – twierdzi Narodowy Bank Polski. Powołując się na ten argument bank domówił ujawnienia ich nazwisk w trybie dostępu do informacji publicznej.

Czy to, że organ ma obowiązek podawać do publicznej wiadomości wysokość zarobków swojej kadry kierowniczej, zwalnia go z obowiązku udzielania obywatelom informacji w trybie dostępu do informacji publicznej? Eksperci są zgodni, że nie

Kancelaria Prezydenta odmówiła udostępnienia informacji na temat wysokości zarobków czołowych osób zatrudnionych przez głowę państwa. Eksperci są zgodni, że nie było do tego podstaw

Obywatel ma prawo wiedzieć, w jakich konkretnie dniach prezes Trybunału Konstytucyjnego przebywał na urlopie. A o utajnieniu oświadczenia majątkowego sędziego TK nie może przesądzać jego subiektywne odczucie, że taka decyzja wyeliminuje bądź ograniczy zagrożenie dla niego lub osób mu najbliższych.

Członek zarządu województwa jest osobą publiczną, ale informacja o tym, czy stracił prawo jazdy, nie ma związku z pełnioną przez niego funkcją, dlatego nie podlega udostępnieniu – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.

Czy w sytuacji, gdy włodarz notorycznie nie rozpoznaje wniosków o dostęp do informacji publicznej i nie odpowiada np. na pytania o zarobkach, może zadziałać wojewoda na podstawie art. 96 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym? Przepisy nie są jednoznaczne

Urząd nie może upublicznić nazwisk osób, które podpisały się 
pod petycją, 
ale nie życzą sobie, 
by ich dane zostały ujawnione – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. To kolejny przykład konieczności ważenia dwóch konstytucyjnych praw – z jednej strony prawa dostępu do informacji publicznej, z drugiej prawa do prywatności.

Faktura VAT wystawiona na rzecz podmiotu publicznego stanowi dokument prywatny, który nie podlega udostępnieniu, ale znajdujące się w jego treści informacje publiczne już tak

Spory dotyczące dostępu do informacji publicznej często znajdują finał w sądach administracyjnych. To m.in. skutek tego, że licząca prawie ćwierć wieku ustawa o dostępie do informacji publicznej nie była zasadniczo nowelizowana i w rezultacie zdecydowanie nie odpowiada już realiom, w jakim obecnie rozpoznawane są wnioski. Prawo dostępu do informacji publicznej stało się wręcz wybitnie kazuistyczne – konieczne jest śledzenie orzecznictwa z tej dziedziny. W analizie wyroków podmioty stosujące przepisy ustawy poszukują odpowiedzi na nurtujące je wątpliwości. Poniżej prezentujemy wybrane tegoroczne najciekawsze stanowiska sądów odnoszące się do prawa dostępu do informacji publicznej, w tym w szczególności Naczelnego Sądu Administracyjnego na temat nadużywania tego prawa.

Sąd administracyjny musi ocenić, czy decyzja o nadaniu klauzuli niejawności dokumentom zawierającym informacje na temat majątku sędziów Trybunału Konstytucyjnego była uzasadniona

Władze samorządowe muszą 
na żądanie ujawnić, komu przyznano prawo 
do lokali komunalnych – uznał NSA

Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie może się zasłaniać przepisami o dostępie do akt postępowania. Jeżeli ma stosowną wiedzę, musi udzielić żądanych informacji

Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie może się zasłaniać przepisami o dostępie do akt postępowania. Jeżeli ma stosowną wiedzę, musi udzielić żądanych informacji.

Ustawodawca przewiduje różne tryby, w których radni mogą uzyskać informacje na temat działalności organu wykonawczego oraz jednostki samorządu terytorialnego. Trudno jednak uznać te przepisy za w pełni skuteczne