decentralizacja

Debata o nowej umowie społecznej trwa w Polsce od jakiegoś czasu. Jednym z pomysłów na nią jest książka Umówmy się na Polskę, która proponuje poważną zmianę w sposobie myślenia o państwie. Chodzi o odejście od modelu scentralizowanego i przeniesienie szerokich kompetencji na poziom regionów. Tym razem rozmowa dotyczy gospodarki. Czy taki ruch może pomóc Polsce przyspieszyć?

Czy kiedykolwiek zastanawiali się Państwo nad tym, jakie jest Wasze wymarzone województwo? Chociaż zazwyczaj marzymy o domu, powierzchni do mieszkania czy jego wykończeniu, rzadko kiedy myślimy o życiu w konkretnie urządzonym regionie. Właśnie o takich marzeniach i koncepcjach urządzania Polski na poziomie regionalnym piszą współautorzy książki "Umówmy się na Polskę".

Złagodzenie nadzoru wojewodów, zmniejszenie częstotliwości zmian granic gmin czy zdefiniowanie pojęcia „liczby mieszkańców” w odniesieniu do wszystkich kategorii JST – to część zmian zaproponowanych przez rząd

Zarządzanie firmą wymaga wyważenia między decentralizacją a centralizacją decyzji. Decentralizacja może zwiększać inicjatywę i efektywność, ale też rodzić problemy z koordynacją. Badania wskazują, że wybór optymalnej struktury zależy od specyfiki otoczenia i charakteru zadań.

Finanse, inwestycje, relacje z rządem – to niektóre wątki, jakie zostały poruszone podczas Kongresu Perły Samorządu. W Toruniu wręczyliśmy również nagrody dla najlepszych gmin, ich włodarzy oraz skarbników

Wszystko wskazuje na to, że limit dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast zostanie utrzymany. Karol Nawrocki, prezydent elekt, zapowiedział, że nie zgodzi się na jego zniesienie, mimo że eksperci zarzucają rozwiązaniu wadliwość konstytucyjną

Maciej Grabowski, prezes zarządu Centrum Myśli Strategicznych, dyrektor programowy Samorządowego Kongresu Finansowego Local Trends, mówi o ważnych dla samorządowców tematach, poruszanych podczas wydarzenia w Sopocie. W głównym nurcie dyskusji znalazły się wątki związane z finansami.

MSWiA chce, aby JST mogły poprawić uchwałę, zanim nastąpi stwierdzenie jej nieważności. To element pakietu decentralizacyjnego, który ma zwiększyć kompetencje lokalnych władz

Podczas styczniowego posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego (KWRiST) mają zostać przedstawione sprawozdania z prac nad postulatami lokalnych władz.

Przyznam się do czegoś – nie cenię prac tegorocznych noblistów z ekonomii Darona Acemoğlu, Jamesa Robinsona i Simona Johnsona. Dlaczego? Bo ich prace wydają mi się pisane po to, by udowodnić z góry ustaloną tezę.

- Jeśli porównamy się z krajami naszej części Europy, to polskie samorządy cieszą się sporą samodzielnością, możliwością działania i swobodą finansową - mówi w rozmowie z DGP Jerzy Buzek premier w latach 1997–2001, przewodniczący Parlamentu Europejskiego w latach 2009–2012, europarlamentarzysta.

Część urzędów wojewódzkich chciałaby przekonać resort spraw wewnętrznych i administracji, aby zadania związane z wydawaniem paszportów przejęły lokalne samorządy. Takiemu rozwiązaniu sprzeciwiają się urzędnicze związki.

Terenowi przedstawiciele rządu rocznie unieważniają ok. 3,4 tys. lokalnych uchwał. Z jednej strony stanowią bufor bezpieczeństwa przed bublami prawnymi tworzonymi przez radnych, z drugiej – wiele ich decyzji nie utrzymuje się potem w sądach.

Ratunkiem dla Polski lokalnej ma być danie jej więcej władzy – wynika z 21 tez przedstawionych w Gdańsku. To tak, jakby zamknąć alkoholika w barze, by nie pił z kumplami.

Rozbicie dzielnicowe”, „wypowiedzenie posłuszeństwa państwu polskiemu”, „landyzacja kraju” – rząd i zbliżone do niego media szybko dokleiły łatki do pojawiających się pomysłów na nowy sposób decentralizacji państwa. Z kolei opozycja ją fetyszyzuje, przedstawiając jako remedium na wszelkie bolączki. Szkoda, bo przy takim klimacie debaty, lub raczej jej braku, może nam umknąć szansa na całkiem sensowną reformę ustroju i odsianie rzeczywiście groźnych pomysłów.

Pomysłów na różnorodność jest wiele. Czemu więc nie spróbować oddać władzy samorządom?

- Jesteśmy za zachowaniem systemu unitarnego ale głęboko zdecentralizowanego – mówi Anna Wojciuk , prezes Inkubatora Umowy Społecznej.

Na łamach Dziennika Gazety Prawnej z 29 marca Piotr Zaremba odniósł się do projektu Zdecentralizowanej Rzeczpospolitej, wyrażając opinię, że nigdy dość rzeczowej dyskusji o zmianach ustrojowych. Na taką debatę liczymy. Ten umiarkowanie krytyczny głos pokazuje, że nawet nie zgadzając się, można dyskutować o konkretach. Można polemizować bez ustawiania przeciwnika na z góry upatrzonych, wygodnych dla krytykującego pozycjach, które niewiele mają wspólnego z realnymi postulatami.