decentralizacja

Rozbicie dzielnicowe”, „wypowiedzenie posłuszeństwa państwu polskiemu”, „landyzacja kraju” – rząd i zbliżone do niego media szybko dokleiły łatki do pojawiających się pomysłów na nowy sposób decentralizacji państwa. Z kolei opozycja ją fetyszyzuje, przedstawiając jako remedium na wszelkie bolączki. Szkoda, bo przy takim klimacie debaty, lub raczej jej braku, może nam umknąć szansa na całkiem sensowną reformę ustroju i odsianie rzeczywiście groźnych pomysłów.

Pomysłów na różnorodność jest wiele. Czemu więc nie spróbować oddać władzy samorządom?

- Jesteśmy za zachowaniem systemu unitarnego ale głęboko zdecentralizowanego – mówi Anna Wojciuk , prezes Inkubatora Umowy Społecznej.

Na łamach Dziennika Gazety Prawnej z 29 marca Piotr Zaremba odniósł się do projektu Zdecentralizowanej Rzeczpospolitej, wyrażając opinię, że nigdy dość rzeczowej dyskusji o zmianach ustrojowych. Na taką debatę liczymy. Ten umiarkowanie krytyczny głos pokazuje, że nawet nie zgadzając się, można dyskutować o konkretach. Można polemizować bez ustawiania przeciwnika na z góry upatrzonych, wygodnych dla krytykującego pozycjach, które niewiele mają wspólnego z realnymi postulatami.

Będę zawsze bronił Polski lokalnej przed centralizacją - mówił w niedzielę w Słupcy (wielkopolskie) prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz.

Centralna Ewidencja i Informacja wypadnie od jesieni z resortu rozwoju. To obciążenie, ale i szansa dla Centralnego Ośrodka Informatyki, który będzie administrował systemem.

Gra toczy się o centralizację władzy – mówią prezydenci, burmistrzowie, wójtowie. Powiatowe urzędy pracy, regionalne izby rozrachunkowe, wojewódzkie fundusze ochrony środowiska – już przeszły pod kontrolę rządu albo za chwilę się tam znajdą.