biegły

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wyjaśniła, że przychody uzyskiwane z wykonywania opinii sądowych przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą o podobnym profilu muszą być rozliczane w ramach działalności gospodarczej, a nie jako działalność wykonywana osobiście.

Dyrektor KIS potwierdził, że podatnik świadczący usługi w formie operatów szacunkowych dla sądów może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT. 

Wartość początkową środka trwałego można ustalić na podstawie wyceny biegłego wyłącznie w sytuacji, gdy podatnik nie posiada niezbędnych dokumentów, ponieważ nie miał obowiązku ich gromadzenia – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Zostałem zwolniony, ponieważ mój stan zdrowia nie pozwalał na wykonywanie pracy na stanowisku, na którym byłem zatrudniony. Wyczerpałem okres zasiłkowy, ale ZUS odmówił mi świadczenia rehabilitacyjnego. Decyzję ZUS podtrzymał sąd, bo biegły nie uznał mnie na niezdolnego do pracy. Co mogę w tej sytuacji zrobić? Czy możliwe jest, że lekarz medycyny pracy uznał mnie za niezdolnego do wykonywania pracy, a ZUS odmawia mi świadczenia rehabilitacyjnego?

Biegły nie zarobi już na poprawianiu własnych niedoróbek. Co więcej, jeśli ekspertyza będzie zawierać rażące błędy, na wynagrodzenie nie będzie co liczyć.

Około 90 proc. spraw przewlekłych to te, w których potrzebne są opinie biegłych – mówił sędzia Maciej Kruszyński z Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 

Urzędnicy chcący wycenić uszkodzony samochód ściągnięty z USA nie powinni kierować się wycenami z rynku kanadyjskiego oraz wartościami osiąganymi na aukcjach internetowych. Najlepiej jest powołać biegłego. Takie wnioski płyną z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Jeśli strona chce polemizować z biegłym, powinna robić to w sposób umożliwiający mu odniesienie się do zarzutów ‒ wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Wystarczy zgoda jednej ze stron, by sąd mógł zlecić biegłemu sporządzenie opinii za stawkę wyższą niż w ministerialnym rozporządzeniu. Pod warunkiem że całkowite wynagrodzenie nie przekroczy 5 tys. zł

ZUS odmówił mi prawa do wcześniejszej emerytury, bo nie spełniam warunku 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. ZUS zaliczył mi tylko kilka lat pracy tego typu – jako kierowca samochodu ciężarowego, a pozostałego stażu, gdy pracowałem jako traktorzysta w kółku rolniczym – już nie. Czy mogę powołać biegłego przed sądem, aby stwierdził, że praca traktorzysty także była wykonywana w szczególnych warunkach?

Jeżeli opinia biegłego rzeczoznawcy w zakresie wyceny nieruchomości spełnia wymogi operatu szacunkowego, nie można jej kwestionować jako istotnego dowodu w sprawie, nawet jeśli nie została opisana jako operat albo zawiera dodatkowe klauzule wykraczające poza zakres operatu, takie jak ocena oddziaływań środowiskowych – orzekł Sąd Najwyższy.

Jeżeli biegły sądowy sporządził nieprawdziwą opinię i na jej podstawie sąd wydał wyrok, to fakt wydania tego orzeczenia nie zwalnia biegłego z osobistej odpowiedzialności wobec poszkodowanego niekorzystnym rozstrzygnięciem. Mimo to sąd musi wnikliwe zbadać przesłanki odpowiedzialności biegłego, zwłaszcza to, czy mogło dojść do popełnienia przestępstwa – orzekł Sąd Najwyższy.

Jeżeli opinia biegłego w lekarskim postępowaniu dyscyplinarnym jednoznacznie wskazuje na uchybienia obwinionego lekarza, sąd lekarski nie ma obowiązku wzywania go na rozprawę i zadawania mu dodatkowych pytań – orzekł Sąd Najwyższy.

Gdy biegły weterynarz, przedstawiający opinię przed sądem dyscyplinarnym, jest bliskim znajomym obwinionego, sąd lekarsko-weterynaryjny powinien dopuścić dowód z opinii innego biegłego, gdyż nakazują to przepisy procedury karnej – orzekł Sąd Najwyższy.

Przed Sądem Najwyższym nie można podważać opinii biegłego, która zadecydowała o ukaraniu lekarza za błędy w sztuce, w sytuacji gdy wcześniej, przed sądami lekarskimi, opinia ta nie była kwestionowana.

Nosi cechy umyślnego zaprószenia ognia w kilku miejscach - tak przyczynę pożaru w Biebrzańskim Parku Narodowym opisał biegły z zakresu pożarnictwa, powołany w śledztwie. Policja wciąż szuka sprawcy bądź sprawców; śledczy czekają na dane z parku dotyczące szkód przyrodniczych.

Wyrokiem z 29 listopada 2019 r. (sygn. akt V Aca 266/18) Sąd Apelacyjny w Katowicach uznał odpowiedzialność odszkodowawczą biegłego sądowego za przygotowanie nierzetelnej ekspertyzy i zasądził na rzecz poszkodowanego 80 tys. zł odszkodowania (por. „Dziś sądy płacą tysiące za często bezwartościowe opinie”, DGP z 13 stycznia 2020 r., „Odszkodowanie od biegłego sprawy nie załatwi”, DGP z 14 stycznia 2020 r.).

To sąd odpowiada za wydany wyrok. I jeśli w opinii roi się od błędów, nie powinna ona się przekładać na orzeczenie.