Niekorzystne orzeczenie w innej sprawie ubezpieczeniowej nie uzasadnia wyłączenia sędziegoPYTANIE: Sąd będzie rozpoznawał kolejną sprawę, tym razem dotyczącą decyzji ZUS o odmowie wypłaty odszkodowania w związku z wypadkiem w czasie wykonywania zlecenia u klienta. Wątpliwości budzi fakt, że sprawę ma rozstrzygać sędzia, który kilka miesięcy temu rozpoznawał inną sprawę ubezpieczeniową tego przedsiębiorcy i oddalił jego odwołanie. Czy istnieją podstawy do wnioskowania o wyłączenie sędziego?Marcin Nagórek•13 lutego 2026
Badanie bezstronności w sądzie z urzędu. Precedensowe orzeczenieSkład orzekający musi sam sprawdzić, czy strona chce przeprowadzenia testu niezawisłości i bezstronności, czy też domaga się wyłączenia sędziego na innej podstawie – uznał sąd w precedensowym orzeczeniu.Małgorzata Kryszkiewicz•19 września 2023
Niektórzy mogą mieć zastrzeżenia co do bezstronności procesuW części spraw o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub stosowanie aresztu prezes sądu rozpoznającego sprawę jednocześnie reprezentuje Skarb Państwa. RPO uznaje to za niedopuszczalne.Małgorzata Kryszkiewicz•08 lutego 2023
Luksemburg łagodzi ton. TSUE: Niekonstytucyjność KRS nie wystarczy do zakwestionowania jej bezstronnościSam fakt powołania sędziego na urząd w takich, a nie innych czasach nie podważa jego bezstronności i niezawisłości. A niekonstytucyjność KRS nie oznacza, że rada nie jest niezależna.Małgorzata Kryszkiewicz•30 marca 2022
Były szef NIK chce zmiany sędziego w swoim procesieSkładam wniosek o wyłączenie z procesu ws. nieprawidłowości w NIK sędzi, która może nie być bezstronna - poinformował były prezes NIK, oskarżony w tej sprawie, senator (niez.) Krzysztof Kwiatkowski. Według niego, wyroki sędziów powołanych przez obecną KRS mogą być kwestionowane.15 listopada 2021