Adwokacki relatywizm czy sędziowska krótkowzroczność? [POLEMIKA]
Zaskakująca polemika w stosunku do tez wywiadu,
którego udzieliłem DGP („Nie wolno poświęcić interesu klienta dla
realizacji własnych wizji” – DGP nr 145/20), pojawiła się w felietonie
pana sędziego Piotra Mgłośka „Adwokacki relatywizm” (DGP nr 157/20).
Zaskakująca, bo w miejsce rzetelnej prawnej analizy, zaklinająca
rzeczywistość na podstawie emocji i życzeń. Wprowadzająca w błąd
czytelników co do prawnych mechanizmów wynikających z wyroku Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej z listopada 2019 r. i uchwały trzech
izb Sądu Najwyższego z 23 marca 2020 r., a nadto opacznie
przedstawiająca rolę adwokata w procesie sądowym.