Wyniki dla:

Lekarz powinien ostrożnie formułować sądy dotyczące stanu zdrowia, gdyż każda jego wypowiedź może być wykorzystana jako autorytatywne orzeczenie. Obowiązek określenia standardów, jakim powinno odpowiadać takie orzeczenie, spoczywa jednak na sądach lekarskich – orzekł Sąd Najwyższy. Okoliczności sprawy są nietypowe. Obwiniony – lekarz psychiatra z wieloletnim doświadczeniem – przekazał listownie uwagi

Pracodawca musi obiektywnie oceniać pracownika, a więc jeśli dysponuje wskazanymi w obowiązujących go przepisach kryteriami, ma je wszystkie stosować w równym stopniu. Jeśli zaś istnieją słabe strony pracownika, ocena ma je zidentyfikować, a pracodawca – pomóc je przezwyciężyć. Na wokandzie Sądu Najwyższego stanęła sprawa dotycząca pracowniczych ocen okresowych. Uchylenia i zmiany żądała kobieta zatrudniona

Po 1 stycznia br. rozstrzygnięcia mogą dotyczyć już tylko własności i ewentualnych podziałów tego prawa między współwłaścicielami budynków i nieruchomości – przypomniał Sąd Najwyższy. Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności sześciu niewyodrębnionych lokali w jednej z warszawskich kamienic. Znajdowały się w niej również wyodrębnione wcześniej lokale i jedno pomieszczenie użytkowe. Współwłasności

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji powiatowego, a następnie wojewódzkiego inspektora sanitarnego, którzy zgodnie uznali, iż schorzenie Beaty N. – zespół cieśni nadgarstka – nie jest chorobą zawodową. Pani N. pracowała przez niespełna 4,5 roku w jednym z hipermarketów należących do ogólnopolskiej sieci. Była zatrudniona na stanowisku sprzedawcy-kasjera, ale wykonywała też różne inne prace – m.in.

W 2000 r. niemiecka spółka E. utworzyła w Polsce spółkę córkę E.P., w której objęła większościowy pakiet udziałów. Podmioty miały zająć się projektowaniem i przygotowaniem budów elektrowni wiatrowych. Zadania podzielono: polska spółka córka miała zawierać umowy dotyczące zakupu gruntów, uzyskiwać stosowne zezwolenia i koncesje, zawierać umowy o przyłączeniu do sieci energetycznych i sprzedaży energii

Rodzice prowadzący firmy po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego muszą zgłosić się do ZUS, gdyż ich ubezpieczenie jako osób prowadzących działalność pozarolniczą skończyło się w chwili przejścia na zasiłek. Ale Zakład musi ich o tym pouczyć. Na wokandę Sądu Najwyższego trafiła sprawa dotycząca setek matek oraz ojców prowadzących działalność gospodarczą, korzystających z zasiłków macierzyńskich

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeknie, czy pracownik z Polski oddelegowany przez polską firmę do pracy na kilka miesięcy do różnych krajów UE może być ubezpieczony w polskim ZUS, czy też konieczne będzie zgłaszanie go do ubezpieczeń społecznych w każdym państwie unijnym. Przed Sądem Najwyższym rozpatrywana była kolejna sprawa, w której wnioskodawcą była spółka F., prowadząca działalność

Źródłem sprawy był pozew, jaki złożył przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa (KOWR) były pracownik Agencji Nieruchomości Rolnych, zlikwidowanej wskutek utworzenia KOWR. Ośrodek powstał jako rządowa agencja, przejmując zadania istniejących wcześniej Agencji Nieruchomości Rolnych oraz część zadań Agencji Rynku Rolnego. Powołano także czasowy urząd pełnomocnika Ministra Rolnictwa ds. utworzenia

Gdy w sprawie orzekał już Sąd Najwyższy, skarga nadzwyczajna powinna być rozpoznana przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN w składzie pięcioosobowym: trzech sędziów i dwóch ławników. Wynika tak z najnowszej uchwały siedmiu sędziów SN. Problem powstał na kanwie procesu prokuratora Krzysztofa W., prawomocnie uniewinnionego od zarzutów przyjmowania korzyści majątkowych (czyli potocznie

Roszczenie o uzupełnienie dotacji oświatowej wypłaconej przed 2017 r. w zaniżonej kwocie powinno być rozpatrywane przez sąd cywilny. Nie ma do niego zastosowania trzyletni termin przedawnienia roszczeń z działalności gospodarczej – orzekł Sąd Najwyższy. Dorota K. prowadziła prywatną szkołę scenografii, która w 2006 r. otrzymywała dotacje oświatowe w wysokości 166 tys. zł. Kontrola NIK wykazała, że

Uzyskiwanie dodatkowych dochodów przez nauczyciela nie wyklucza jego prawa do urlopu dla poratowania zdrowia – orzekł Sąd Najwyższy. Ilona L., anglistka zatrudniona w jednym z liceów w mieście S, starała się o urlop dla poratowania zdrowia, który zresztą został jej udzielony. Jednak po zaledwie 2 miesiącach została z niego odwołana. Pani L. prowadziła bowiem już wcześniej działalność gospodarczą jako

Jeżeli sąd apelacyjny w sprawie kredytu frankowego zapyta kredytobiorcę o akceptację ewentualnego stwierdzenia nieważności umowy i kredytobiorca się na to zgodzi, to w tym momencie pełnomocnik banku powinien zająć stanowisko. Inaczej jego argumenty będą spóźnione. Takie jest sedno kolejnego orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie frankowej, w której małżeństwu kredytobiorców udało się wywalczyć ponad

Tak wynika z jednej z najnowszych uchwał Sadu Najwyższego. Rozstrzygnięty problem prawny powstał na kanwie sporu toczonego przez państwa P. Kobieta wniosła o rozwód z winy męża, proponując jednak pozostawienie przy nim małoletnich dzieci. Sama zaproponowała też, że będzie płacić alimenty, choć w stosunkowo niskiej kwocie. Mąż pani P. zgodził się na podjęcie stałej opieki nad dziećmi oraz na prawie

Z własnej inicjatywy lekarzowi nie wolno przekazywać danych pacjentów innej osobie zaufanej, takiej jak np. adwokat - przypomniał Sąd Najwyższy. Sprawa była pokłosiem rozwodu dwojga dentystów, którzy wspólnie prowadzili gabinet. Kobieta, chcąc udowodnić wysokość zarobków męża, skopiowała karty jego pacjentów, a następnie przekazała swojemu adwokatowi do wykorzystania w sądzie. Gdy się to wydało,

Małżeństwo D. zawarło ze swoją córką Anną N. umowę darowizny. Rodzice przekazali kobiecie nieruchomość wraz z rodzinnym domem, z kolei N. miała zapewnić im dożywotnią opiekę, a dodatkowo po ich śmierci zapłacić po 80 tys. zł każdej z dwóch sióstr. Kobieta wobec rodziców obowiązek wypełniła, jednak po ich śmierci ociągała się z wypłaceniem ustalonej sumy jednej z sióstr, Izabeli C. Wywołało to konflikt

Wystawienie zaświadczenia lekarskiego bez badania osoby, której ono dotyczy, w dodatku zawierającego błędną diagnozę, jest poważnym przewinieniem lekarskim. Lekarz nie może twierdzić, że wystawił takie zaświadczenie, działając np. dla dobra dziecka – tak stwierdził Sąd Najwyższy. Na wokandzie stanęła sprawa lekarza, który został ukarany dyscyplinarnie za wystawienie zaświadczenia, które spowodowało

Nie ma potrzeby przeprowadzania dowodu z opinii biegłego z dziedziny bankowości w sprawach dotyczących kredytów frankowych na okoliczność oceny, że sposób przeliczania kwot kredytu i rat z waluty obcej na złote jest niedozwoloną klauzulą umowną – uznał Sąd Najwyższy. Takie orzeczenie zapadło w kolejnej sprawie frankowej. Zaczęła się ona standardowo – klientka dużego banku podpisała kilkanaście lat

Jeśli w sprawie wykazania wyrządzonej szkody opinia nie została prawidłowo sporządzona, sąd powinien zażądać nowej. Nie należy oddalać powództwa w sytuacji, gdy szkoda poniesiona przez jedną ze stron jest ewidentna. Ireneusz K. domagał się od spółki H. oraz - solidarnie - od Marka A., prezesa zarządu tej spółki, kwoty 75 tys. zł odszkodowania za źle wykonane prace budowlane. Pan K. zawarł ze spółką

To nie nazwa kontraktu decyduje o tym, jaką zawarto umowę - stwierdził Sąd Najwyższy. Znana firma zabawkarska T. zleciła przedsiębiorstwu transportowemu V. przewiezienie towarów na Słowację. Oba podmioty podpisały stosowną umowę, określoną jako "zlecenie usług spedycyjnych". Okazało się jednak, że V. zleciła zadanie jednemu ze swoich podwykonawców (kierowcy prowadzącemu prywatną działalność gospodarczą