Jak rozpoznać skargę nadzwyczajną po kasacji

Problem powstał na kanwie procesu prokuratora Krzysztofa W., prawomocnie uniewinnionego od zarzutów przyjmowania korzyści majątkowych (czyli potocznie mówiąc – łapówek). Skargę nadzwyczajną od wyroku w jego sprawie złożył minister sprawiedliwości jako prokurator generalny. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który miał rozstrzygnąć ją w składzie zwykłym – dwóch sędziów SN i jednego ławnika. Ale tu powstał problem, gdyż SN zajmował się już tą sprawą w trybie kasacyjnym. Dlatego skład orzekający zawiesił postępowanie i skierował do powiększonego składu orzekającego pytanie prawne. Chciał wiedzieć, czy w takim przypadku Sąd Najwyższy, oddalając wcześniej kasację, wydał orzeczenie w „toku postępowania” w rozumieniu art. 94 par. 2 ustawy o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 825), a w konsekwencji, że SN rozpoznaje skargę nadzwyczajną wniesioną w takiej sytuacji procesowej w składzie pięciu sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz dwóch ławników, czy też zgodnie z art. 94 par. 1 tej ustawy – w składzie dwóch sędziów oraz jednego ławnika? Chodziło więc o to, który skład orzekający jest właściwy dla takiej sprawy, gdyż sformułowania ustawowe („tok postępowania”) były niejasne i wymagały rozstrzygnięcia.