W sądzie liczą się ludzie

Wielokrotnie mówiłam, że pozostanę członkiem Sądu Najwyższego tak długo, jak będę mogła pracować pełną parą. Nadal jestem do tego całkowicie zdolna – zapewniła 87-letnia sędzia Ruth Bader Ginsburg w oświadczeniu, które zmroziło liberałów. Ich wyrocznia prawna, ikona feminizmu i fenomen popkultury ogłosiła, że ma nawrót choroby nowotworowej (piąty od czasu pierwszej diagnozy) i przechodzi chemioterapię. Wprawdzie zaznaczyła, że leczenie przynosi pozytywne efekty, a ona sama jest na bieżąco z pisaniem opinii, ale biorąc pod uwagę jej wiek i długą historię choroby, nie uspokoiła swoich sympatyków. Zwłaszcza na 3,5 miesiąca przed wyborami prezydenckimi.

Demokraci przewidują, że gdyby Ginsburg zmarła albo zrezygnowała z urzędu przed listopadowym głosowaniem, Biały Dom i jego sojusznicy w Senacie szybko dokooptują do SN kolejnego konserwatywnego sędziego, który na dekady zabetonuje przewagę ich opcji ideowej w najbardziej wrażliwych sprawach: aborcji, opieki zdrowotnej, finansowania kampanii wyborczych czy uprawnień policji. Zamierzają więc mocno grać tą sprawą przed wyborami, aby zmobilizować umiarkowany elektorat w „chwiejących się” stanach, niekoniecznie zachwycony perspektywą niepodzielnych rządów prawicy w jednej z najważniejszych instytucji w kraju przez trudny do przewidzenia okres. Koalicja organizacji non-profit o progresywnym profilu ogłosiła już, że w najbliższym czasie wyda 2 mln dol. na spoty alarmujące, że jeśli Trump zwycięży ponownie, SN zawładną ultrakonserwatyści.